Справа №2-о-24/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  24 березня 2010 року    Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді — Янової Л.М.

при секретарі — Голубничій О.В.

  розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

  Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_5 залишилася спадщина: жилий будинок з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1, який мати заповіла на її ім”я. При зверненні в нотаріальну контору  про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тій підставі, що в документах померлої є розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про смерть вказано прізвище матері “ОСОБА_5”, в свідоцтві про право власності на жилий будинок її прізвище вказано “ОСОБА_5”. В свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано “ОСОБА_5”. Заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 є її рідною матір”ю.

  В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

   Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він є братом заявниці, заявлені вимоги вважає законними та обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про смерть значиться померлою ОСОБА_5 (а.с.7).

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок виданий на ім»я ОСОБА_5 (а.с.15)

державний акт на землю виданий на ОСОБА_5 (а.с.21)

в свідоцтві про шлюб вказано ОСОБА_5 (а.с.8)

в свідоцтві про народження заявниці мати вказана як ОСОБА_5 (а.с.4)

Як вбачається із перерахованих документів при виписці документів особами, що їх видавали були допущені помилки, які на даний час усунути іншим шляхом неможливо.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174, 209,212,214,215, 256 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 є рідною матір”ю ОСОБА_3.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, видане 09 листопада 1994 року Боромлянською сільською радою  Тростянецького району Сумської області на ім”я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя _________