СПРАВА №2-40/10

                               З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я            

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И        

15 лютого 2010 року                    Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                        при секретарі – Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ЗАТ КБ“Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся з позовом про  звернення стягнення.

 Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали кредитний договір №DN81AR03110047 від 10 вересня 2007 року  у розмірі 102882 грн. на строк до 09.09.2014 року, і відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Але  відповідач виконав умови договору частково. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором сторони 10.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна №DN81AR03110047 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідно до угоди та ст.20 Закону України “Про заставу”, Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Заборгованість за кредитним договором складає 61032,85 грн.., де 58784,82 грн.-заборгованість за кредитом, 2207,06 грн. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 40,97 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту.

Позивач просить суд:

-передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2;

- в рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR03110047 від 10 вересня 2007 року  у розмірі 102882 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ“Приватбанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 610 грн.33 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 250 грн.

15.02.2010 року позивач надав уточнення в частині суми заборгованості за кредитом, яка  станом на 28.01.2010р. складає 56065 грн. 07 коп.  

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.  

 Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню:

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 р. ЗАТ КБ“Приватбанк” уклали договір №DN81AR03110047 з відповідачем ОСОБА_1 в сумі 102882 грн. на строк до 09.09.2014 року на споживчі цілі, та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-8) та договором застави (а.с.8-10).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.4-5), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту .

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 08.05.2009 року 61032,85 грн.., де 58784,82 грн.-заборгованість за кредитом, 2207,06 грн. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 40,97 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором сторони 10.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна №DN81AR03110047 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до угоди та ст.20 Закону України “Про заставу”, Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладенння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.  

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24-26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст.23,525,530,589,590,1050,1054 ЦК України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ“Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1  належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR03110047 від 10 вересня 2007 року  у розмірі 102882 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ“Приватбанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ“Приватбанк” витрати по державному миту в розмірі 610 грн.33 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області                                               Л.М.Янова  

  Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.