Справа №3-12/2010р.

                    ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня  2010 року.          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1  громадянина Російської Федерації, неодруженого,  що працює будівельником ТзОВ ”Сервісстрой ” м. Москва,  раніше   не притягувався  до адміністративної відповідальності,   за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

                                 встановив:

ОСОБА_1  08 січня  2010 року,  приблизно о  8 годині 15 хв. в с.Великий Кунинець Збаразького району,   керував  транспортним засобом  марки Сеат, д.н.з. НОМЕР_1, в стані   алкогольного  сп`яніння, чим порушив п.2.9а  Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, ствердивши, що керував транспортним засобом перебуваючи в тверезому стані, а в поясненні  написав  що медосвідчення проводилось за допомогою трубки “КТ” на вимогу міліції .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом  про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року  №044311.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками  керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд не бере до уваги  протокол №5   медичного огляду для визначення  факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 08.01.2010 року, оскільки   медичне обстеження ОСОБА_1 проводилось з порушенням  вимогам  Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та    ст.266 КУпроАП, а саме: медичний огляд  на стан алкогольного сп`яніння  проводився пізніше двох годин з моменту  встановлення підстав для його здійснення  у відсутності працівника міліції.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

                            постановив:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі  шістсот) гривень.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                        І. В. ГУДИМА