Справа №3-12/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина Російської Федерації, неодруженого, що працює будівельником ТзОВ ”Сервісстрой ” м. Москва, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,
встановив:
ОСОБА_1 08 січня 2010 року, приблизно о 8 годині 15 хв. в с.Великий Кунинець Збаразького району, керував транспортним засобом марки Сеат, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, ствердивши, що керував транспортним засобом перебуваючи в тверезому стані, а в поясненні написав що медосвідчення проводилось за допомогою трубки “КТ” на вимогу міліції .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року №044311.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, суд не бере до уваги протокол №5 медичного огляду для визначення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 08.01.2010 року, оскільки медичне обстеження ОСОБА_1 проводилось з порушенням вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.266 КУпроАП, а саме: медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення у відсутності працівника міліції.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ І. В. ГУДИМА
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-12/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудима Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 3-12/2010
- Опис: наїхав на каналізаційну кришку,яка була відкрита,та пошкодив свій автомобіль
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-12/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудима Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2009
- Дата етапу: 12.01.2010