справа № 2-а-790/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

                    Головуючого судді  –     Янової Л.М.

 розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2010 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду довідку, де зазначено, що ОСОБА_1 призначена надбавка, як дитина війни в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність безтерміново, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін та справа підлягає закриттю з наступних підстав:

у судовому засіданні встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується посвідченням пенсіонера, де мається  вказана відмітка (а.с.5).

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни від 01.06.2009 року, яка вступила в законну силу(а.с.12) залишено без змін постанову Тростянецького райсуду, яким зобов”язано Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із 22 травня 2008 року, виходячи з  розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Тобто, нарахування та виплата у 2009 році позивачці з підвищенням до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, здійснюється в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, суд закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України,  суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни” - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

СУДДЯ ____________