Справа № 417/8870/19

Провадження № 2/417/338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р.                с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Дідоренко А.Е,

за участю секретаря – Колеснік В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування квартирою.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що позивач та відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності мають квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкували після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках по першій черзі спадкоємців за законом як її діти. Тому, позивачка та відповідачі є власниками по 1/3 її частини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ННЕ 229567 від 06.05.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.05.2019. Протягом останніх років позивачка працює та проживає за кордоном в Чехії. До цього часу проживала у м.Довжанськ (Свердловськ) Луганської області. При переїзді за кордон позивачка у 2003 році перевезла до вищевказаної квартири свої особисті речі , меблі, документи та залишили їх у кімнаті розміром 9,6 кв.м., яка з дитинства була виділена її батьками для проживання та вважалася її кімнатою. Повернувшись із Чехії у відпустку додому, позивачка не змогла потрапити до квартири, так як на даний час там мешкає ОСОБА_5 зі своєю сім`єю, який не впустив її до квартири навіть забрати свої особисті документи – трудову книжку, яка необхідна їй для оформлення пенсії, яку в подальшому їй було повернуто працівниками поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

На даний час позивач не може користуватися квартирою, оскільки відповідач ОСОБА_2 чинить їй перешкоди та не бажає добровільно виділити їй кімнату про проживання у зв`язку з чим звернулась до суду із даним позовом.

До канцелярії суду 19.08.2019 від сторін по справі надійшла заява про укладення мирової угоди (а.с.38).

Заяви сторін про затвердження мирової угоди, розгляд справи без їх участі та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судова практика склалась таким чином, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на наступних умовах:

Сторони встановили порядок користування квартирою АДРЕСА_2 встановлюється таким чином: в користування ОСОБА_1 виділяється житлова кімната площею 9,6 кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяються житлові кімнати площею 7,6 кв. м. та 19,1 кв.м. Інші приміщення – кухня, ванна кімната з туалетом, коридор залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду.

Сторонам відомо та зрозуміло, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонами підтверджують, що наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, їм судом роз`яснено.

У разі невиконання сторонами взятих на себе зобовязань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Марківський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя :                                         А.Е. Дідоренко