ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.                                                   Справа №870/73/19

Західний апеляційний господарський суд в особі  судді-доповідача Хабіб М.І.,

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров`я” вих.№26 від 22.10.2019

у справі №870/73/19

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 13.09.2019 у справі №29/2019  (третейський суддя В.С. Федірко.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” (попередня назва ТОВ “Бізон-Імпорт”), м. Пологи Запорізької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров`я”, м. Київ

про стягнення 798     562,66грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 13.09.2019 у справі №29/2019 позов задоволено. Присуджено до стягнення з сільськогосподарського ТОВ “Агрофірма “Еліта Придніпров`я” на користь ТОВ “Полетехніка” 255     656,332грн пені, 385     526,82грн штрафу, 157     379,52грн товарного кредиту та 8     285,63грн третейських витрат.

23.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява сільськогосподарського ТОВ “Агрофірма “Еліта Придніпров`я” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 13.09.2019 у справі №29/2019.

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду прийнято до розгляду  вказану заяву сільськогосподарського ТОВ “Агрофірма “Еліта Придніпров`я” про скасування рішення третейського суду та призначено розгляд справи в судовому засіданні  12.11.2019 о 10год 30хв.

            На підставі ст. 197 ГПК України ТОВ “Агрофірма “Еліта Придніпров`я”  подало 04.11.2019 клопотання    про участь його представника    у судовому засіданні       12.11.2019 о 10год 30хв  у даній справі в режимі відеоконференції з    Господарським судом    Дніпропетровської області чи Центральним апеляційним господарським судом.

          За приписами частин 1, 5, 7     статті 197 ГПК України     учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

           За даними, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», зали Господарського суду    Дніпропетровської області та  Центрального апеляційного господарського суду заброньовані 12.11.2019 для проведення інших судових засідань в режимі відеконференцзв`язку, що підтверджується  довідкою  старшого судового розпорядника від   05.11.2019.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь його представника в судовому засіданні 12.11.2019 о 10год 30хв   в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

          Керуючись ст. ст.197,    234 Господарського процесуального кодексу України    Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров`я”  про участь його представника в    судовому засіданні 12.11.2019 о 10:30 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           М.І. Хабіб