Справа № 161/9741/19 Провадження № 22-ц/802/1079/19 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.

Категорія: 26 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуляра Мирослава Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сілської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сілської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 23 липня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у зв`язку з цим апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуляра Мирослава Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в даній справі залишено без руху.

Однак в ухвалі апеляційного суду помилково визначено ставку судового збору, що підлягає сплаті на підставі абзацу 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою.

Відповідно до абз. 1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Враховуючи, що апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в даній справі подано представником юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відповідно до платіжного доручення № 786957 від 01 листопада 2019 року сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1636, 80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуляра Мирослава Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя