Копія: Справа № 2-63-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району про визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
04.01.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району про визнання за ним права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Кімличка Липоводолинського району Сумської області помер його батько – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем по закону першої черги на спадщину є позивач по справі – ОСОБА_1 . Однак, в оформленні права на спадок у нотаріальній конторі йому, позивачу по справі, було відмовлено, оскільки за життя батько право власності на вказане майно належним чином на себе не оформив.
За таких обставин, враховуючи, що батько за життя мав право на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і він має таке ж право, позивач прохає суд винести рішення, яким визнати за ним це право власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача – Кімличанська сільської ради Липоводолинського району у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує. Прохає справу розглянути у його відсутності.
Співвідповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала.
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача.
Суд, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, співвідповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 побудоване ОСОБА_2 на законних підставах і за життя він мав оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного паспорта на домоволодіння та довідка БТІ № 1908055 від 08.02.2010 року.
Згідно довідки № 124 від 24.12.2009 року Кімличанської сільської ради Липоводолинського району вбачається, що домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 1 сільської ради числиться за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а згідно довідки № 123 від 24.12.2009 року вбачається, що земельна ділянка, де розташований будинок в АДРЕСА_1, який числиться за ОСОБА_2, виділялась йому в восьмидесятих роках рішенням колгоспу «Авангард», що входило в компетенцію зборів і архівні документи про це не збереглися.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 січня 2000 року стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.
Про те, що позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 1991 року та копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 16.11.2007 року.
Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі Директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ № 1908055 від 08.02.2010 року стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.
Враховуючи, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2 але він мав на це право, суд вважає, що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213, 214,215 ЦПК, ст. 331 ЦК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літери “А-1” вартістю 34117 грн; літньої кухні, літ “Б” вартістю 14006 грн; сараю, літ “В” вартістю 4102 грн; сараю, літ. „Г ” вартістю 2063 грн.; сараю, літ «Д» вартістю 305 грн.; сараю , літ «Е» вартістю 1282 грн.; вбиральні , літ «У» вартістю 490 грн.; погребу , літ «п/г» вартістю 1984 грн.; огорожі , літ «1-4» вартістю 4321 грн.; колодязя , літ «№ 5» вартістю 1513 грн., а всього на суму 64183 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят три ) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький