Копія

Справа № 2-о-21/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді                                             Сірої Г.І.

за участі секретаря                                    Ткаченка А.В.

з участю: заявника                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 12 лютого 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він є уродженцем с. Межирич Лебединського району Сумської області. З 1968 року він працював в колгоспі "Червона Україна" с. Межиріч Лебединського району, звідки був призваний на строкову військову службу, яку проходив з 21.05.1969 р. по 31.05.1971 р. З 1971 року по 1974 рік він навчався на денному відділенні Маловисторопського радгоспу-технікуму ім. П.С. Рибалка по спеціальності "Ветеринарія". По закінченню навчання він повернувся працювати в колгосп. В період його навчання колгосп "Червона Україна" було реорганізовано шляхом злиття з колгоспом ім. Чапаєва в колгосп ім. Чапаєва. Трудова книжка колгоспника була виписана лише 12.05.1976 р., коли він вже працював в колгоспі ім. Чапаєва. В трудовій книжці містяться записи про його трудову діяльність з 1968 по 1979 роки. Але під час заповнення трудової книжки, яка заповнена російською мовою, була допущена помилка в написанні його прізвища: замість "ОСОБА_1" написано "ОСОБА_1". Ця невідповідність в написанні прізвища є перешкодою для зарахування трудового стажу при оформленні пенсії в УПФУ Кролевецького району, куди він звернувся з приводу призначення йому пенсії по досягненню пенсійного віку. В зв’язку з тим, що сільськогосподарське підприємство, де він працював, пройшло декілька етапів реформування, документи, які б дали можливість внесення змін в трудову книжку, не збереглися. Разом з тим, маються докази, які підтверджують той факт, що трудова книжка колгоспника належить саме йому: це дані диплому, військового квитка та ін.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа – управління ПФУ в Кролевецькому районі свого представника до суду не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без представника УПФУ. При цьому в поясненні УПФУ зазначено, що ОСОБА_1 звертався до УПФУ з приводу призначення пенсії і при перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці. Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки дасть можливість зарахування стажу для обчислення пенсії (а.с. 14).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки голгоспника має для нього юридичні наслідки, оскільки пов’язано з зарахуванням стажу по трудовій книжці в стаж для обчислення пенсії за віком.

Трудова книжка колгоспника №НОМЕР_3 на ім’я "ОСОБА_1" заповнена 12 травня 1976 року в колгоспі ім. Чапаєва Лебединського району, с. Мижиріч. Трудова книжка заповнена російською мовою. Згідно трудової книжки ОСОБА_2 працював з 12.05.1968 р. до 20.03.1969 р. прицепщиком, столяром, з 10.03.1974 р. по 12.04.1979 р. ветфельдшером (а.с. 9).

Заявник - ОСОБА_1 (на російській мові – ОСОБА_1) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Межиріч Лебединського району Сумської області (а.с. 5). В трудовій книжці зазначено лише рік – 1950. Відповідно до даних диплому НОМЕР_2 з 1971 року по 1974 рік він навчається в Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. Рибалка по спеціальності "Ветеринарія", диплом видано 01.03.1974 р. (а.с.6). За даними трудової книжки ОСОБА_2 працював ветфельдшером з 10.03.1974 р. Згідно військового квитка НОМЕР_1 на ім’я заявника він проходив військову службу з 21.05.1969 р. по 31.05.1971 р. Саме цього періоду немає в трудовій книжці ОСОБА_2 (а.с. 7-8). У військовому квитку заявника значиться, що школу він закінчив в 1968 р. (початок трудової діяльності), працював трактористом, столяром, ветлікарем (цивільні спеціальності). В обліково-послужній картці значиться робота столяром в колгоспі "Червона Україна" (а.с. 8).

Проаналізувавши дані зазначених документів, суд приходить до висновку, що трудова книжка на ім’я ОСОБА_2 №НОМЕР_3 належить саме заявнику, і цей факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. ст. 11,  212, 259, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №НОМЕР_3, заповнена 12 травня 1976 року колгоспом ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги після цього протягом 20 днів або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                         підпис

З оригіналом згідно.     СУДДЯ:                                                    Г.І.Сіра