- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Харківській області
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
- Позивач (Заявник): Лелюк Олександр Андрійович
- Відповідач (Боржник): Приймальник-розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області
- Відповідач (Боржник): Ізолятор тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області
- Відповідач (Боржник): Ізолятор тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
06 листопада 2019 р.Справа № 520/3716/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Калитки О. М., суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/3716/19
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення ОСОБА_1 , Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 520/3716/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова
- Номер: П/520/6335/19
- Опис: визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/3716/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Калитка О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 13012/19
- Опис: визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/3716/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Калитка О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 14.02.2020