33-1080/08

Категорія: ст. 124 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Пислар В.П.

Доповідач Мандрик В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В. О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прож. в АДРЕСА_1,

на підставі ст. 204-1 ч. 2 КпАП України визнаний винним у

незаконному перетині біля 15 години 24 жовтня 2008 року

державного кордону України шляхом з.їзду автомобілем «Шевроле

Лачетті» держномерНОМЕР_1 з транзитної автодороги Одеса -

Рені в районі прикордонного знаку № 0609 за пунктом пропуску

«Маяки» Одеської області на територію Республіки Молдова та

пересування пішки до річки Дністер групою осіб разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 і підданий штрафу на 1700 грн.

Оскаржуючи постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вказує, що дійсно перетнув державний кордон України, однак не знав, що перебував на території Республіки Молдова, умислу на перетин державного кордону не мав, перебував разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному місці з метою домовитись про рибалку, а суд притягнув його до адміністративної відповідальності необгрунтовано і незаконно, одностороннє разглянувши справу, в зв'язку з чим просить постанову судді скасувати і закрити провадження по справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстави для задоволення скарги та скасування постанови судді відсутні.

Із матеріалів вказаної справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього та під його керуванням отримали дозвіл у прикордонної служби України в пункті пропуску «Маяки» Одеської області на транзитний проїзд по автодорозі Одеса-Рені через територію Республіки Молдова в Україну, однак за цим маршрутом не поїхали, а з.їхали з цієї дороги, заглибились на територію Республіки Молдова, наблизились до р. Дністер, в зв'язку з чим прикордонна служба перевірила автомобіль ОСОБА_5, а виявивши там значні суми валюти різних країн світу, притягнула останнього до адміністративної відповідальності ще і за ст. 351 МК України.

Доводи апеляції та пояснень ОСОБА_2 під час розгляду її про відсутність у нього наміру щодо незаконного перетинання державного кордону, а тим більше, - групою осіб, спростовуються дослідженими судом доказами та фактичними обставинами справи.

Непослідовні та суперечливі пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справах відносно кожного з них за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та відносно ОСОБА_5 за ст. 351 МК України Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за 2008 рік №№ 3-25375, 3-25380, 3-25379, 3-27 327, про причини перетину ними державного кордону України, оглянуті під час розгляду апеляції, є надуманими та свідчать про навмисне введення в оману органів дізнання та суду притягненими особами, зокрема ОСОБА_2., з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу призначено ОСОБА_2 в мінімальному, передбаченому законом за таке правопорушення, розмірі.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови судді не вбачаю.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи в зв'язку з його відпусткою не може бути задоволено, оскільки до заяви адвоката не приєднано належно завіреної копії наказу про таку відпустку.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року відносно нього за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України - без змін.