Справа № 33-107/2009 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2009 р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Єрьомін А.В., розглянувши скаргу Каірбекова Руслана Мусійовича на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2008 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що 20.08.2008 року в 09 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_1 на 20 км. Об'їзної дороги м. Одеси, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію і порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2008 року, як розглянуту з порушенням ст. 268 КпАП України, та замінити вид стягнення на не пов'язаний з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково , а постанова судді зміни з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 268 КпАП України, розгляд справи при відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допускається лише за наявності даних про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи та коли не надійшло клопотання про відкладення справи розглядом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Про причини неявки до Біляївського районного суду Одеської області на 1 жовтня 2008 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суддя вірно і обґрунтовано розглянув справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Однак, відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В порушення висновків ст.33, ст. 280 КпАП України, не прийняв до уваги характер скоєного правопорушення, пом'якшуючі обставини справи, що ОСОБА_2 правопорушення скоїв вперше, до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні племінницу, яка являється інвалідом II групи, суддя призначив адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Вважаю, за таких обставин постанова судді підлягає зміни, призначив адміністративне стягнення в виді штрафу в розміри 68 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293 ч. 1 п.4 , 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, змінить, притягнуть ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 122 ч.4 КпАП України в виді штрафу в розміри 68 гривен.