- Позивач (Заявник): Мандзій Олег Митрофанович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільскої області
- заявник: ПФУ в Шумському районі
- позивач: Мандзій Олег Митрофанович
- відповідач: ПФУ в Шумському районі
- Відповідач (Боржник): Кременецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
- Заявник касаційної інстанції: Мандзій Олег Митрофанович
- Відповідач (Боржник): Кременецьке об’єднане Управління Пенсійного фонду
- відповідач: Кременецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
- Представник позивача: Ткачук Ольга Семенівна
- Відповідач (Боржник): Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
- Представник позивача: Медвідь Ірина Миколаївна
- Представник: Ткачук Ольга Семенівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11362/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 609/1192/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1218 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 487 грн 20 коп. (1218*0,4 = 487,2).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 730 грн 80 коп. (487,2*150%).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 730 грн 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 609/1192/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Довгополов
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 21.02.2016
- Номер: 2-ар/609/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 2-а/609/6/2016
- Опис: про визнання нечинним рішення Управління ПФУ в Шумському районі Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгоих умовах та зобов"язання призначення такої пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 876/6310/16
- Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: К/9901/10595/18
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 2-а/609/9/2019
- Опис: про визнання нечинним рішення Управління ПФУ в Шумському районі в Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначення такої пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2-а/602/16/2019
- Опис: про визнання нечинним рішення Управління ПФУ в Шумському районі в Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання призначення такої пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 31.05.2019
- Номер: П/500/1873/19
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 857/11362/19
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: К/9901/12437/20
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 609/1192/14-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020