Херсонський апеляційний суд
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000,
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Мошковського П.Г., адвоката Підгорного О.П., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ., при секретарі Литвиновій А.О., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сніжне Донецької області, з вищою юридичною освітою, працюючого на посаді судді Феодосійського міського суду АР Крим, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда III групи, безстроково, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді судці Феодосійського міського суду АР Крим, маючи 2-й кваліфікаційний клас та будучи посадовою особою судової влади України, 05 квітня 2007 року, при розгляді справи №2-А-384/07 за адміністративним позовом мешканця м. Феодосія АР Крим ОСОБА_4 до депутатських фракцій Соціалістичної партії України, Партії регіонів України, Комуністичної партії України, Блоку «Наша Україна» та «Блоку ОСОБА_5 » у Верховній Раді України, розташованим у м. Київ по вул. Грушевського,5, про визнання незаконною їх бездіяльності в зв`язку з Указом Президента України від 02.04.2007р. «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України», та з клопотанням про застосування заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Кабінету Міністрів України, Центральним органам виконавчої влади, Центральній виборчій комісії України, політичний партіям, блокам політичних , партій, будь-яким юридичним та фізичним особам приймати будь-які міри, вчиняти будь-які дії, а також приймати будь-які рішення ОСОБА_6 відносно організації та проведення позачергових виборів народних депутатів України 27 травня 2007 року, - постановив завідомо неправосудну ухвалу. Відповідно до листа Верховного Суду України № 10144св07 від 14.03.2008 р., підсудність даної справи визначена за апеляційним судом Херсонської області. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 05.05.2008р.
2
направлена прокурору АР Крим для організації додаткового розслідування, яка ухвалою Верховного Суду України від 15.07.2008р. в частині направлення справи на додаткове розслідування була залишена без зміни.
24.11.2008р. кримінальна справа щодо ОСОБА_2 з обвинувальним висновком, після проведення додаткового розслідування, направлена на судовий розгляд до апеляційного суду Херсонської області. Щодо ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
Від адвоката Підгорного О.П., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про застосування до останнього Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року і закриття щодо нього провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 має на це право, є інвалідом III групи, і бажає ним скористатися. Сам обвинувачений ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.
Відповідно до Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007р., п.е)ст. 1, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: особи, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Ст.6 цього ж Закону передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами....
Відповідно п.10 Постанови №б Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», за змістом ст.248 КПК України, при попередньому розгляді можуть бути закриті справи, які надійшли до суду з обвинувальним висновком (зокрема, за актом амністії)....
і
Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно довідки МСЕК №003624 серії КР 12-05, виданої на підставі акта №514 від 30.03.2006 року, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково /а.с. 217, т.3/. Оригінал довідки оглянуто у судовому засіданні.
з
Санкція ст. 375 ч.І КК України, за якою ОСОБА_2 обвинувачується, .передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Таким чином, заслухавши думку прокурора з приводу справи, який вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Підгорного 0.0. та обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до останнього акту амністії та закриття щодо нього провадження по кримінальній справі; адвоката Підгорного А.П., обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримали свої клопотання та просили застосувати до ОСОБА_8 акт амністії, бо він є інвалідом III групи безстроково, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, вивчивши матеріали справи, подані клопотання, приходжу до висновку, що заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 акту амністії, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-244;248 КПК України, Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року; Постановою №б Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при . попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Підгорного О.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
На підставі п.е)ст. 1 та ст.б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, і провадження по даній кримінальній справі за обвинуваченням його по ст. 375 ч.І КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, вибрану щодо ОСОБА_2 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати:
-за проведення судово-технічної експертизи - 938.40 гривень /а.с. 258, т. 1/;
-за проведення судово-авторознавчої експертизи - 2820 гривень /а.с. 270, т. 1/;
за проведення додаткової судово-авторознавчої експертизи - 3128 гривень /а.с. 224, т.2/.
Речові докази по справі:
4
-ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 05.04.2007р. по справі №2-384/07 - /а.с. 252, т. 1 / - зберігати при справі;
системний блок персонального комп`ютера, який належить судді Коваленку О.О. і зберігається у камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури АР Крим, повернути за належністю ОСОБА_2 /а.с. 289, т. 1/;
-вінчестер «Сигейт барракуда» та флеш-карту від комп`ютера, які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури АР Крим /а.с. 306, т.2/, /а.с. 197, т.З/ - знищити.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської області, протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Херсонської області