УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" червня 2006 р. | Справа № 6/451 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Красуцька Т.Г. - дов. №1464/9/10-10 від 03.04.06, Левицька Т.С. - дов. №2499/9/10-10 від 13.06.06
від відповідача не з'явився
від третьої особи: не з'явився
прокурора: Чирко Н.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув справу за позовом Прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Володарськ-Волинський) та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Зеленополянської сільської ради (с.Зелена Поляна Червоноармійського району)
до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Мирний - 2000" (с.Зелена Поляна Червоноармійського району)
про стягнення 36086,78 грн.
Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь місцевого бюджету Зеленополянської сільської ради 36086,78грн. заборгованості по прибутковому податку з громадян.
В судовому засіданні представники позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Червоноармійською райдержадміністрацією 01.03.00 та як платник податків перебуває на обліку у Володарсько-Волинській МДПІ.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Перевіркою, проведеною фахівцями позивача на СПОП "Мирний-2000" з питань правильності утримання та нарахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.03 по 31.12.04 встановлено, що відповідач має заборгованість по прибутковому податку з громадян в сумі 36977,55грн., яка в порушення Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92 №13/92-ВР (із змінами та доповненнями) не перерахована до бюджету (довідка №11 від 15.04.05 на а.с.4-8).
Згідно вимог ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 відповідачу за несвоєчасне перерахування даного податку до бюджету нараховано пеню в сумі 264,23грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позов не оспорив.
Згідно довідки позивача №67/10/17-01 від 23.01.06 відповідач в 2005 році частково сплатив борг в сумі 1155,00грн. (а.с.9). Позивач та прокурор просять стягнути з відповідача 35822,55грн. основного боргу та 264,23грн. пені.
З розрахунку повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум прибуткового податку з громадян, що додається до акту перевірки, вбачається, що заборгованість відповідача по прибутковому податку з громадян станом на 01.01.03 становить 13796,00грн. (а.с.7-8).
Відповідно до п.п.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00 податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання.
Позов до суду подано 03.02.06, перевірка правильності обчислення та своєчасності перерахування відповідачем до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб податковим органом проведена за період з 01.01.03 по 31.12.04. Правильність нарахування вказаного податку в сумі 13796,00грн. станом на 01.01.03 не перевірялась. Крім того минув строк давності для стягненню даної недоїмки. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 22026,55грн. основного боргу (35822,55 - 13796,00 = 22026,55), та 264,23грн. пені, всього 22290,78грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Мирний -2000" (12010, с.Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області, код 03745503):
- на користь Зеленополянської сільської ради (12010, с.Зелена Поляна Червоноармійського району) - податковий борг по прибутковому податку з громадян в сумі 22026,55грн. основного боргу та 264,23грн. пені, всього 22290,78грн.
- на користь державного бюджету України - 222,90грн. державного мита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 72,88грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | Терлецька-Байдюк Н.Я. |
Віддрукувати: 5пр.
1 - в справу
2-3-сторонам
4-5- прокурору