УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів: Ладики Я.І., Гриновецького Б.М.,
з участю: засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Болехівського міського суду від 11 грудня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області, житель с. Баня Лисовицька, Стрийського району Львівської області,українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше судимий останній раз 23.11.2005 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.122 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,постановою Стрийського міськрайонного суду від 18.09.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання призначеного
________________________________________________________________________________
Справа №11-146/2010 р. Головуючий у І інстанції Поляниця М.М. Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
вище зазначеним вироком та направлено для відбуття призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно постанови Миколаївського районного суду від 15.11.2007 року його умовно-достроково звільнено на не відбутий строк покарання 11 місяців 4 днів,українець, громадянин України,-
засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Стрий Львівської області, житель с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, українець, неодружений, не працює, раніше не судимий, громадянин України,-
засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на нього покладені певні обов'язки.
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та житель с. Нове Село, Жидачівського району, Львівської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий згідно ст.89 КК України,-
засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст.76 КК України на нього покладені певні обов'язки.
Запобіжний захід засудженим: ОСОБА_1 – тримання під вартою а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – підписку про невиїзд, залишено без зміни, а строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 01.03.2009 року.
Вирішено питання про речові докази.
Постановлено стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області з засуджених: ОСОБА_2 – 200 грн., ОСОБА_3 – 350 грн., ОСОБА_1 – 200 грн. 72 коп.; на користь НДЕКЦ при МВС України у Львівській області з засудженого ОСОБА_3 – 488 грн.88 коп.
за проведення експертиз.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч на 28.02.2009 року, шляхом злому навісних замків на вхідних дверях та врізного замка на дверях, проникли в приміщення магазину " Продтовари ", що належить підприємству " Паросток" Болехівського СТ та знаходиться в с. Козаківка, Болехівської міської ради, звідки викрали товарно – матеріальних цінностей на загальну суму 13 116 грн.08 коп.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить вирок змінити та пом'якшити йому покарання, оскільки судом не достатньо враховані всі обставини, які пом'якшують йому покарання.
Апеляції щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подані.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1,який підтримав апеляцію,думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим а апеляція засудженого безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд правильно встановив дійсні обставини справи, дав правильну юридичну оцінку неправомірним діям засудженого та обґрунтував належними доказами.
Що стосується призначеного покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги судом дотримані.
Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, в достатній мірі врахував особу засудженого, зокрема, його стан здоров'я, і те, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше.
За таких обставин, призначене покарання в межах санкції статті, у вигляді позбавлення волі, відповідає суспільній небезпеці вчиненого і не є для ОСОБА_1 надто суворим, як на це покликається засуджений.
З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення йому покарання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Болехівського міського суду від 11 грудня 2009 року щодо нього, без зміни.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Я.І. Ладика Б.М.Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк