Ухвала

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 752/6871/16-ц

провадження № 61-18632ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про стягнення сум, належних до виплати працівнику при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСББ «Ізумруд», в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за дні невикористаної відпустки в сумі 14 470,54 грн, індексацію заробітної плати в сумі 2 852,86 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 141 115,36 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , виходили з того, що останнім не доведено порушення відповідачем його трудових прав при звільненні, не встановлено винної поведінки відповідача та не знайшли свого підтвердження розрахунки позивача щодо сум, належних до виплати, які наведені в обґрунтуваннях до позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про стягнення сум, належних до виплати працівнику при звільненні, відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про стягнення сум, належних до виплати працівнику при звільненні.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький