Справа № 140/302/18

Провадження № 22-ц/801/2277/2019

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Немирівським районним судом Вінницької області 23 серпня 2019 року у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року подана апелянтом апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку – 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав документ, а саме: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Відтак апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                І.М. Стадник