ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.                                                                    Справа №909/747/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            О.В. Зварич

суддів                                                                                О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторемгаз” (надалі ТзОВ “Авторемгаз”) б/н від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1787/19 від 13.05.2019)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019

у справі № 909/747/18

за позовом: ТзОВ “Авторемгаз”

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (надалі ПАТ “Перший український міжнародний банк”)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Рона” (надалі ТзОВ “Компанія “Рона”)  

про визнання іпотечного договору № 1.14-16/17/І-10 від 19.07.2014 недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

за участю:

від позивача: Гач В.П. – директор; Хоптій М.В. – адвокат (довіреність б/н від 08.08.2018);

від відповідача-1: Билень І.М. – адвокат (довіреність № 329 від 04.04.2019);

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ “Авторемгаз” та призначено справу № 909/747/18 до розгляду на 04.11.2019 о 10 год. 00 хв.

04.11.2019 позивач подав письмове клопотання (вх. № 01-05/3906/19 від 04.11.2019) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №   909/736/18, в якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження та призначив справу до розгляду на 14.11.2019.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги вказаного клопотання, з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення клопотання позивача, вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач-2 не з`явився в судове засідання. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.10.2019, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст заявленого клопотання та суті позовних вимог у даній справі, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №909/747/18, беручи до уваги наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Наявні у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідно також зазначити, що відповідно до частини 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що законність рішення суду першої інстанції перевіряється станом на дату його прийняття, колегія суддів дійшла до висновку про те, що правові підстави для зупинення провадження у справі № 909/747/18 на стадії апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 227, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторемгаз” б/н від 04.11.2019 (вх. № 01-05/3906/19 від 04.11.2019) про зупинення провадження у справі №   909/747/18.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Зварич

Суддя                                                                                          О.П. Дубник

Суддя                                                                                          О.С. Скрипчук