Справа № 2-874/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В .

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду гаражу, суд -

встановив:

      Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулась з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за оренду гаражу з врахуванням індексу інфляції в сумі 5248,17 гривень.

           Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, в порядку уточнення позовних вимог 29.01.2009 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 8941,29 грн. Просив позов з врахуванням уточнених позовних вимог задоволити.

      Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши на скрутний матеріальний стан, що не давав можливості виконати зобов'язання.

        Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідач користується гаражем №8 по вул. Горбачевського в м.Івано-Франківську на підставі договору оренди майна №08 від 01.01.2007 року (а.с.7-9).

    Пунктом 1.1 договору №08 передбачено, що УМГ “Прикарпатттрансгаз” передає в строкове платне володіння та користування приміщення гаражу площею 20,5 кв.м. за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Горбачевського, 3, а ОСОБА_1, приймає в строкове володіння та користування приміщення гаражу.

    Згідно п. 3.4 договору розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

    Як зазначив представник позивача 27 грудня 2006 року орендна ставка за використання нерухомого державного майна піднялась з 10 відсотків в рік від вартості майна до 15 відсотків в рік.

    Листами, наявними в матеріалах справи (а.с.13, 14) ОСОБА_1 повідомлено про підвищення орендної плати за оренду гаражу та про донарахування орендної плати за 2007, 2008 роки, а також про наявну заборгованість.

    Частина 3 ст. 762 ЦК України передбачає, що договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

    Взяті на себе обов'язки позивач виконував належним чином, однак ОСОБА_1 не вносив своєчасно плату за оренду гаражу, які передбачені умовами договору №08, про що визнав в судовому засіданні, посилаючись на скрутний матеріальний стан. Однак такі доводи не слід брати до уваги, оскільки жодного доказу, що дав би підстави для звільнення від виконання грошового зобов'язання, відповідно до його умов відповідач суду не представив.

    Таким чином, станом на 23.06.2009 року заборгованість відповідача становить 8941,29 гривень, про що свідчить долучений до матеріалів справи розрахунок суми боргу (а.с.36).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – договору №08 від 01.01.2007 року.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

    Наведені представником відповідача заперечення на позовні вимоги не підтверджуються жодними письмовими доказами, а тому суд не може взяти їх до уваги, оскільки відповідно до ст.57 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610-611, 762 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

 Позовні вимоги ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду гаражу -   задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” заборгованість за оренду гаражу в сумі 8941,29 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” 250,00 грн. сплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 52,48 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.