Україна

                Романівський районний суд  Житомирської області

290/873/16-ц

  У Х В А Л А

         28 жовтня 2019 року                                                                      смт. Романів

 Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1  - адвоката Галагуза Віталія Васильовича про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"  (далі ПАТ "ЕНЕРГОБАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2013 року між  ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та відповідачем було укладено договір № 06-005719-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі Договір), відповідно до якого  останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах 60000 грн зі сплатою 35 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка  утворилась станом на 17 жовтня 2016 року, в сумі 165105,63 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 58788,28 грн, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості – 68230,77 грн, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3000,00 грн, а також заборгованість за нарахованими процентами - 35086,58 грн.

Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року позов ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" задоволено та стягнуто ОСОБА_1  165105,63 грн та вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 травня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" видано виконавчий лист.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року замінено стягувача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія " (далі ТОВ " ФК " Довіра та Гарантія ").

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2019 року, за наслідком розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вказане рішення скасоване та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

25 жовтня 2019 року представник відповідача заявив клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, вказана справа має значний обсяг доказів, в тому числі в межах даної справи існує необхідність у призначенні судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з натупного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від її обгрунтованості, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 274 ЦПК визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, серед іншого, враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник відповідача заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вказавши при цьому про необхідність призначення експертизи та керуючись статтями 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, –

 В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галагуза Віталія Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 10 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                             С.В. Бабич