РІШЕННЯ Справа № 2-1505/10 р.
іменем України
ЗАОЧНЕ
23 березня 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми в особі:
головуючого судді Таран С.А., при секретарі Строколіс В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за надана послуги електрозв’язку в розмірі 173 грн. 11 коп., свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПП Череда та ОСОБА_2 було укладено договір № 347-429 від 12.02.2003 року за яким позивач брав на себе зобов’язання по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв’язку з оплатою з боку відповідача у відповідності до умов договору. Умови договору з боку позивача були виконані належним чином, а відповідачем порушені умови договору, а саме станом на 01.06.2009 р. є заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 173 грн. 11 коп. Відповідачу 03.06.2009 р. направлено повідомлення, про припинення дії договору з 01.06.2009 року, оскільки порушені умови Договору № 347-429 від 12.02.2003 р. В п. 3.2.8, зазначено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, тому просить суд стягнути з відповідача на користь ПП ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, а також судові витрати, які складаються з держмита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Тому суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов’язків сторін, з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ПП Череда та ОСОБА_2 уклали договір № 347-429 від 12.02.2003 р. за яким позивач брав на себе зобов’язання по встановленню телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв’язку з оплатою з боку відповідача у відповідності до умов договору. (а.с.4-5)
Умови договору з боку позивача були виконані належним чином, а відповідачем порушені умови договору, а саме станом на 01.06.2009 р. є заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 173 грн. 11 коп.
Дані обставини підтверджуються довідками ПП ОСОБА_1 Зазначені обставини сторонами не оспорюються і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Згідно ст. 88 ЦПК України в доход держави потрібно стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 151,161 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП Череда ОСОБА_3 заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 173 грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.
СУДДЯ С.А. Таран
- Номер: 2-во/310/80/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1505/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Таран Світлана Андріївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/205/88/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1505/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Таран Світлана Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 2-во/278/50/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1505/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Таран Світлана Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2021
- Дата етапу: 25.11.2021
- Номер: 2-во/278/57/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1505/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Таран Світлана Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1505/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Таран Світлана Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 18.09.2015