Судове рішення #8263331

                                                                                            2-1799/10р                                          

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                               

       24 лютого    2010 року.

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді   - Таран С.А.  при секретарі –     Строколіс  В.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ  “  СУМСЬКЕ НВО І М. ОСОБА_1 «  до ОСОБА_2 , ГАШЕНКО ДАР»Ї ЮРІЇВНИ , ОСОБА_3 про  стягнення заборгованності по  теплопостачанню  

                                       

                                                в с т а н о в и в:

  Відповідачі  мешкають  в   квартирі   АДРЕСА_1,  Позивач надає відповідачам послуги  по теплопостачанню  За період з 1.08. 2000 року  по  1.05.2009 року відповідачі не оплачують  послуги за   теплопостачання,   тому за цей період часу створилась заборгованність у сумі  1535 грн. 78  коп.  на  користь позивача .   Позивач просить стягнути з відповідачів  на свою користь вказану  суму заборгованності у примусованном порядку.

 Відповідачі  до суду не з»явилися  , про час розгляду справи повідомлені належним чином.    

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  суд вважає, що позов слід задовольнити .

Згідно ст.64 ЖК Украіни  всі  повнолітні члени сім”і  несуть солідарну  з наймачем жилого приміщення  майнову відповідальність  по зобов”язанням, які випливають з договору жилого найму.  Колишні  члени сім”і  наймоча не втрачають право користування квартирою, мають такіж права та несуть такіж обов”язки.

 

 На підставі ст.11 ЦК України, якою  передбачено підстави виникнення  цивільних прав та обов»язків , відповідачі мають обов»язок по оплаті наданих їм послуг з  теплопостачання, але ці обов”язки відповідачі не виконують. Згідно довідки  відповідачі  мають  заборгованність по оплаті коммунальних послуг – за теплопостачання за період  з 1.08.2000року  по 1.05. 2009 року  у  сумі   1535грн.78 коп.   Суд вважає , що на користь   позивача слід стягнути вказану суму   заборгованністі.

 Керуючись ст.ст.10, 11 , 209, 212, 214-215, 217, 218   ЦПК України, ст.ст. 11. 14, 16, 264, 509, 527 , 530  ЦК України,   ст. 64 ЖК України  суд  

                                                     в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , 31.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ГАШЕНКО ДАР»Ї ЮРІЇВНИ ,  8.09. ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ,  18 01.1988 року народження, уродженки      ІНФОРМАЦІЯ_4 ,    в солідарному порядку    на     користь  ВАТ  « СУМСЬКЕ НВО ІМ. М.В. ФРУНЗЕ    1535грн. 78 коп. – за послуги з теплопостачання ,  повернення   витрат на інформаційне забезпеченння розгляду справи  по  10 грн. та на користь держави судовий збір у сумі   по 17 грн.    

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  шляхом подачі заяви на апеляційне  оскарження рішення до Ковпаківського районного суду м. Суми, апеляційна скарга  може бути подана  на протязі 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області  через  Ковпаківський  районний суд м. Суми.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  який його постановив за письмовою заявою відповідачів , поданної на протязі 10 днів з моменту одержання ними копії судового рішення.

                 

СУДДЯ;                                                                    ОСОБА_4

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація