Справа № 2-1823/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
1 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення сум депозитних вкладів та відшкодування моральної шкоди, суд-
встановив:
Позивач — ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми депозитних вкладів та нарахованих відсотків у розмірі 188685,15 гривень, відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. та понесених судових витрат по справі.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з мотивів наведених в ньому. Просила позов задоволити. Також позивачка в судовому засіданні долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №076503 та копію її паспорта. Згідно копій даних документів позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, та з’ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року між відповідачем - Кредитною спілкою “Християнська злагода” в особі Голови філії ОСОБА_3 та позивачем - ОСОБА_1 було укладено Договір №685/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.4-5). Також, 15 листопада 2008 року між відповідачем - Кредитною спілкою “Християнська злагода” в особі Голови філії ОСОБА_3 та позивачем - ОСОБА_1 було укладено Договір №690/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.6-7).
ОСОБА_1 згідно вищевказаних договорі та додаткових угод, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 18, 19), залучено внесок члена кредитної спілки, що разом складає 21220,20 доларів США, що за курсом НБУ на момент завершення дії договорів становить 159683,15 гривень.
15 листопада 2009 року у відповідності до п.4.1. Договори припинили свою дію.
Як зазначила позивачка, у встановленому порядку вона звернувся до відповідача з заявами про отримання всієї суми вкладу, на що отримав усну відмову.
На момент подання позовної заяви, позивач відповіді на зазначені заяви не отримав і відповідачем не було повернуто суму вкладу. Зазначена обставина нічим не спростована.
У відповідності до п.2.5. Договорів при обезціненні гривні та зміні курсу долара розрахунок розмірів виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту встановленого в доларах США та сплачується в гривнях.
Відповідно до долученого до матеріалів справи повідомлення Управління НБУ в Івано-Франківської області станом на 14.11.2009 року за 100 доларів США - 799 гривень.
Відповідно до п.1.4 Договорів на внесок щомісяця нараховується та виплачуються відсотки у розмірі 28% річних.
Тому підлягає також до задоволення вимога щодо стягнення з відповідача недоотриманих відсотків за вказаними договорами, що складає 28902,00 гривень
Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтєю 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибора способу захисту належить особі. В зв'язку з чим вимога позивача про стягнення суми вкладу та відсотків з відповідача є законною.
Також позивач просив стягнути 5000 гривень моральної шкоди, мотивуючи це тим, що внаслідок неповернення суми вкладу та нарахованих відсотків вона не мала згоди ефективно проходити лікування, чим їй було завдано моральні переживання. Факт наявності хвороби у позивача підтверджується долученою до матеріалів справи випискою №996 з протоколу ЛКК міської поліклініки №2 (а.с.35). Однак розмір завданої моральної шкоди суд вважає необґрунтовано завищеним, а тому він підлягає до часткового задоволення в сумі 3000 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї, близьких родичів.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, моральних переживань, погіршення стану здоров'я, порушення права власності.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
А тому, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача. Слід також стягнути з відповідача 1700 грн. судового збору в дохід державного бюджету у зв'язку із відстроченням сплати судового збору позивачем.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 23, 16, 23, 386, 525, 526, 629 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” (м. Львів, площа Галицька 15/401) на користь ОСОБА_1(вул.Миколайчука 19/60, м. Івано-Франківськ, 76000) суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 188685,15 гривень, 3000,00 гривень завданої моральної шкоди та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з Кредитної спілки “Християнська злагода” (м. Львів, площа Галицька 15/401) в дохід державного бюджету 1700 грн. судового збору.
В решті позовних вимог позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: Антоняк Т. М.