Справа № 2-1436/2010  року

УХВАЛА

 15 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Барашков В. В.

секретаря:               Шевчук І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра  про  стягнення коштів за договором банківського вкладу, -  

встановив:

До початку судового розгляду справи сторони подали на розгляд суду мирову угоду в зазначеній цивільній справі, яку просили визнати та закрити провадження у справі.

Заслухавши сторін, ознайомившись з мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.  

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені неодхідною  цивільно-процесуальною дієздатністю, для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода стосується лише прав і обов»язів сторін та предмета спору — повернення банківського вкладу  і не порушує прав і обов»язків третіх осіб. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Диспозиціями ст.ст. 204, 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам роз»яснені наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі .

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 175, 204, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

 Визнати мирову угоду від 1 2.03.2010 року, укладену між ОСОБА_1, з одного боку (надалі Стягувач) та ВАТ КБ «Надра»  в особі директора ОСОБА_2 регіонального управління ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності від   08.02.2010 р.,(надалі «Боржник), з іншого боку, що вирішили укласти цю угоду про наступне: Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра  про  стягнення коштів за договором банківського вкладу,становить 150 000 грн.

Боржник гарантує ,  що з моменту затвердження цієї мирової угоди повернення коштів в сумі, зазначеній в п.1. мирової угоди будуть перераховані з рахунку № 26201400500001/822652 на картковий рахунок № 79966428.Повернення коштів з карткового рахунку буде здійснюватися шляхом видачі готівки в сумі не меншій як 4 000 грн. в місяць, до повного виконання зобов'язання Банку перед вкладником. Крім цього Стягувач вправі проводити щомісяця за рахунок залишку депозитних коштів безготівкові операції  в розмірі до 15 000 грн. з врахуванням виданого готівкового ліміту відповідно до п.2 мирової угоди.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4. Кошти розміщені на рахунку № 26201400500001/822652 , відкритому в ЦВ ОСОБА_2

  Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

 Провадження у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра  про  стягнення коштів за договором банківського вкладу   — закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

    Суддя:                                                                                                                 Барашков В. В.