Справа № 2-1035/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 18 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд –

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по кредиту в сумі 139972,78 гривень шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно кредитного договору №264К   від 29.08.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»  надав ОСОБА_1 кредит в сумі 120000,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 31.08.2013 року та сплатою 24% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача становить 139972,78 гривень, а саме: основний борг за кредитом – 117811,33 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 14458,42 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором — 799,56 грн., штрафні санкції — 250,00 (фіксована частина) та 6653,47 грн. (процентна складова). Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до п.6 договору застави, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1  01.09.2008 року, відповідач надав в заставу насос бетонний Esrichforder Mixokret M740D, 2003 року випуску, серійний номер 152006269.

 В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №264К   від 29.08.2008 року.

Статтею 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.            

У ст. 590 ЦК України вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. .

 На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 589, 590 ЦК України ,  керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226,  ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмети застави — насос бетонний Esrichforder Mixokret M740D, 2003 року випуску, серійний номер 152006269, який належить ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 27/33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №264К   від 29.08.2008 року в розмірі 139972,78 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 27/33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1399,73 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.