Справа № 2-452\10р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08 лютого 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, , що 14.05.2007 року між АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір на суму 5700 грн., строком до 17.04.2009 року під 21% річних. Позивач виконав свої зобов’язання вищезазначена сума була передана відповідачу , однак останній взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконує, в зв’язку з чим станом на час розгляду справи у суді має борг 4427,51 грн., який відповідачем не погашений , поручителем по справі являється ОСОБА_2, просить стягнути дану суму , а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідачі до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ст. ст.169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів оскільки по справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення по суті.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 14.05.2007 року між АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір на суму 5700 грн., строком до 17.04.2009 року під 21% річних. Позивач виконав свої зобов’язання вищезазначена сума була передана відповідачу , однак останній взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору не виконує, в зв’язку з чим станом на час розгляду справи у суді має борг 4427,51 грн., який відповідачем не погашений , поручителем по справі являється ОСОБА_2, таким чином відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, вимоги ст. 526 ЦК України, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами , копією кредитного договору а.с.3-4, копією договору поруки а.с.5.
В порушення вимог розділу Права та обов’язки сторін, Договору відповідач неналежним чином виконував умови договору .
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором від 14.05. 2007 року , ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за договором відповідно до умов договору в сумі 4427,51 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір , витрати з ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 14.05.2007 року , ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 4427,51 грн., в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” судовий збір 51 грн., витрати з ІТЗ-30 грн. , в дольовому порядку по 40,50 грн., з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави витрати з ІТЗ-90 грн., в дольовому порядку по 45 грн., з кожного .Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АБ „Експрес-Банк” в особі Конотопської філії АБ „Експрес-Банк” витрати за виклик відповідачів через засоби масової інформації 242 грн., в дольовому порядку.
Відповідачі мають право звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 діб з часу отримання копії рішення суду
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання в десятиденний термін після проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З оригіналом вірно:
Станом на 08.02.2010 року рішення не набрало чинності.
СУДДЯ М.І. Шершак
- Номер: 2-452/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/417/24/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 2-в/417/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 2-в/417/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/751/189/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 6/417/25/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 6/417/85/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано касаційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 11.11.2010
- Номер: 2-452/10
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 16.08.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 07.04.2010
- Номер: 2-452/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-452/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шершак Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010