Справа № 2-4269/09 року
УХВАЛА
15 вересня 2009 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Домусчі Л.В.,
при секретарі – Ларіної Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог-об”єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови,
В С Т А Н О В И В :
24.07.08 року позивач ОСОБА_1 районна адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення приміщення горища , яке знаходиться в житловому будинку №86 по вул.. Велика Арнатуська в м.Одесі в попередній стан згідно з проектом забудови, с залученням третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог –Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-5», на балансі якого знаходиться цей будинок.
01.08.08 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, попереднє судове засідання призначено на 03.09.08 року. Судове засідання призначено 28.11.08р.
Представник позивач неоднаразово у судові засідання 24.12. 2008 року, 10.02.2009 року, 08.05. 2009 року, 25.06.2009 року, 15.09.2009 року не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали. Також про час і слухання справи представник позивача повідомлявся по телефону представником третьої особи-головою ОСБББ «Мрія-5» ОСОБА_5
Відповідно до ст..77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без повноважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п. 3, ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.2 ст.77, ч.2 п.3, ст. 169, п.3, п.3ч.1 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог-об”єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-5» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_6