Дело № 4 -121

                                    2010 год

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего – судьи Лабунского В.Н.

при секретаре                   - Плешко К.В.

с участием прокурора     -  Малого А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановления: заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_4 от 11.10.2007 года о возбуждении уголовного дела №05820070197, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, а также следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 31.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд, -  

                              УСТАНОВИЛ:

      В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановления: заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_4 от 11.10.2007 года о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, а также следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 31.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.

             В своей жалобе заявитель просит отменить указанные постановления. Свои требования заявитель обосновывает тем, что указанные постановления вынесены без должных оснований, без объективной оценки обстоятельств на предмет наличия состава преступления в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3, исходя из подтвержденных фактами заявлений заинтересованных лиц.

    Заявитель в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен должным образом. При открытии производства по жалобе, его явка судом была признана обязательной.

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

    Заявитель в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен должным образом. При открытии производства по жалобе, его явка судом была признана обязательной.

           В Приморский районный суд г. Одессы поступило заявление адвоката ОСОБА_1 о прекращении производства по жалобе.

    Выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3    

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, –

          ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по жалобе жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановления: заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_4 от 11.10.2007 года о возбуждении уголовного дела №05820070197, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, а также следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 31.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины – прекратить.

            Материалы, послужившие поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела №05820070197 – возвратить прокурору Приморского района г. Одессы для организации дальнейшего расследования.

Судья:                                              В.Н. Лабунский