Дело № 1-74/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем      Украины

18 марта 2010 года                             г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Каширной О.Г., с участием государственного обвинителя Терзи В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, еврея, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, директора ЧП «Возрождение РиС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, являясь должностным  лицом – директором частого предприятия «Возрождение РиС» совершил умышленное преступление в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу №1 собрания учредителей ЧП «Возрождение РиС» от 01.12.2005 г. и в соответствии с приказом №1 от 01.12.2005 г. по ЧП «Возрождение РиС» ОСОБА_1 был назначен на должность директора вышеуказанного предприятия и находится на указанной должности по настоящее время.

Согласно разделу ХХХХVIII Устава ЧП «Возрождение РиС» зарегистрированного в установленном законом порядке 09.02.2005 г. под №15271020000000059, директор разрешает все вопросы деятельности частного предприятия, он имеет право без доверенности от имени предприятия единолично нанимать и увольнять работников и служащих; выдавать доверенности от имени предприятия и осуществлять все иные необходимые операции, связанные с управленческими делами частного предприятия, директор несёт полную ответственность за деятельность предприятия, то есть является лицом, занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностей.

    09 апреля 2007 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в помещении ОАО «Эксперимент», расположенного по в г. Арцизе Одесской области по ул. Орджоникидзе под № 27, поручил неустановленному лицу составить документы на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно «характеристика» и «ходатайство» достоверно зная, что последний не работает в ЧП «Возрождение РиС».

    Далее ОСОБА_1, являясь должностным лицом и будучи осведомлённым о своём должностном положении, действуя умышленно, в интересах третьих лиц – ОСОБА_2 – на составленных и предоставленных неустановленным лицом документах – «характеристика» и «ходатайство», поставил свои подписи и скрепил их печатью ЧП «Возрождение РиС», тем самым заверил вышеуказанные заведомо ложные документы, а именно –  характеристику за исх.  № 5 от 09.04.2007 г., в которой указано, что ОСОБА_2 работает в ЧП «Возрождение РиС» заготовителем с вменением ему обязанностей водителя с 12 декабря 2005 года, и ходатайство о сокращении срока лишения водительских прав за исх. №6 от 09.04.2007 г., в котором также указано, что ОСОБА_2 работает в ЧП «Возрождение РиС» заготовителем с вменением ему обязанностей водителя с 12 декабря 2005 года.

    Вышеуказанные документы 09 апреля 2007 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 выдал ОСОБА_3, который в последующем передал их своему сыну – ОСОБА_2

    17 апреля 2007 года, ОСОБА_2 вышеуказанные заведомо ложные документы предоставил в Арцизский районный суд Одесской области и в последующем в соответствии с  постановлением судьи Арцизского районного суда от 17.04.2007 г., они послужили основанием для сокращения ему срока лишения права управления всеми видами транспортных средств с 12 месяцев до 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказала об обстоятельствах преступления, и раскаялся в его совершении.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

В предварительном судебном заседании от ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям – на основании ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием.

Выслушав мнение прокурора Терзи В.Д., не возражавший против удовлетворения заявления ОСОБА_1 о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – на основании ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, мнение ОСОБА_1, который поддержал свой заявление и дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям –  на основании ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, суд считает, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причинённый ущерб или устранило причинённый вред.

Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении и активно способствовал в его раскрытии, а также то, что совершённым преступлением не причинён какой-либо ущерб или вред, суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него следует прекратить на основании ст.45 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 72, 248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд –

постановил:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № 3-в-б/н/2007 р. по заявлению ОСОБА_2 о сокращении срока лишения права управления транспортными средствами, приобщённого к материалам уголовного дела, – следует вернуть законному владельцу, Арцизскому районному суду Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда