№2-2698/10

                        УХВАЛА

10 березня 2010 р.                                                     м. Одеса

Суд Приморського районного суду  м.Одеси у складі:

Головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі- Ларіній Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну  заяву ОСОБА_1 до  Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про внесення змін до кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (раніше назва -ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» ) про внесення змін до кредитного та іпотечного договорів від 21.09.2007р.

Ухвалою суду від 09.04.2009р. провадження у справі відкрито. У ході  судового розгляду справи представник відповідача-БенсманО.О., діюча по довіреності, заявила клопотання про передачу справи за адресою відповідача на розгляд Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська  посилаючись на вимоги загальної підсудності ст.109 ЦПК України та ст.93 ЦК України-за адресою, де зареєстрована юридична особа. Або відповідно до ст. 110 ч.7 ЦПК України-за місцезнаходженням  структурного підрозділу –філії Южне ГРУ Приватбанку (м.Одеса вул..Щорса, 125/1) та ст.95ЦК України- до Малиновського районного суду м.Одеси

Представник позивача заперечувала проти передачі справи, посилаючись при цьому що позов поданий в порядку , визначеному Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до  ст. 2 Закону України "Про іпотеку" законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

Статтею 18 Закону України "Про іпотеку" у редакції, що діяла на момент укладення іпотечного договору, передбачено, що іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Істотні умови іпотечного договору визначені названою статтею.

        Таким чином, уклавши договір іпотеки між сторонами виникли правовідносини регулюються спеціальним законом - Законом "Про іпотеку", який встановлює загальні принципи, та виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

         Між тим Закон "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

         Пунктом 22 ст. 1 Закону "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

           Таким чином, Закон "Про захист прав споживачів" не регулює правовідносини, які виникли між сторонами  на підставі іпотечного договору.

Згідно ст. 110 ч.7 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також  за їх місцезнаходженням.  

Суд вважає, що клопотання про направлення справи за місцезнаходженню відповідача як юридичної особи не підлягає задоволенню, так як з договорів вбачається що вони укладалися за місцезнаходженням  філії Южне ГРУ Приватбанку (м.Одеса вул..Щорса, 125/1) та згідно ст.6.6 Кредитного договору виконання зобов’язань здійснюється за місцезнаходженням підрозділу Банку, що надав кредит.

            Відповідно доп.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110 ч.7, п.2 ч.1 ст.116, 168, 209,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Задовольнити клопотання представника відповідача  ОСОБА_2 частково.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про внесення змін до кредитного та іпотечного договорів на розгляд до Малиновського  районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Приморського районного

суду м. Одеси                                                             ОСОБА_3