Справа  №  1– 21/2010

П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи  

Іменем  України

15 березня 2010 року                                                     м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Яценка В.А., захисника   ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови фермерського господарства «Утро» Новоодеського району, одруженого,  має на утриманні неповнолітню дочку, військовозобов’язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,

 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 є засновником та головою фермерського господарство «Утро» Новоодеського району Миколаївської області.

    12 травня 2004 р. ОСОБА_2, являючись посадовою особою, з метою прискорення розпаювання земель державної форми власності, які  знаходилися у постійному користування фермерського господарства, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій та не отримавши від членів цього господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на написання від їх імені заяв та не вияснивши їхнє волевиявлення щодо бажання брати участь у веденні фермерського господарства і отримання у власність земельної ділянки, ОСОБА_2 власноручно написав на ім’я голови Новоодеської райдержадміністрації заяви від імені зазначених осіб про безоплатне виділення їм у приватну власність земельних ділянок. Підробивши в цих заявах підписи  членів господарства і надав їх до Новоодеської райдержадміністрації, де вони були зареєстровані в книзі вхідної документації.

Вказані, підроблені ОСОБА_2, заяви від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є офіційними документами, оскільки вони подавались до державного органу і пройшли відповідну реєстрацію, а в подальшому на їх підставі і відповідно до розпорядження голови Новоодеської райдержадміністрації № 913-р від 28.12.2006 р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було безоплатно передано у приватну власність частина земельної ділянки державної  форми власності, яка знаходилась в користуванні фермерського господарства.

Таким чином, ОСОБА_3 було передано у приватну власність 9,52 га, ОСОБА_4 – 8,15 га і 1,37 га, ОСОБА_5 відповідно 10,09 га земель.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в складанні і видачі посадовою особою завідомо неправдивих документів, - визнав себе винним повністю і щиро розкаюється у вчинених діях.

    Прокурор заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям підсудного у вчиненому злочині.

    Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного, його захисника які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений дійсно щиро кається у вчиненому та глибоко переживає з приводу цього, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Санкція ч. 1 ст. 366 КК України, передбачає штраф до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

    Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

    Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

    Як вбачається з матеріалів справи, підсудний вперше вчинив злочин, щиро кається в скоєному, дійсно і відверто визнає свою провину у вчиненому, а також щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою поведінку.

    За таких обставин, на думку суду, можливе звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

    Керуючись ст. ст. 7-2, 7-2, 273, КПК України, ст. 45 КК України, суд, –                                               П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2  закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

    Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_2 16.01.2009 року – скасувати.

    На постанову протягом 7 діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя