Справа №  1-33/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

про направлення справи на додаткове розслідування

19 березня 2010 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., прокурора Яценка В.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого: 28 січня 2009 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

    В судовому засіданні після завершення судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у зв’язку з виникненням перевірки встановлених в судовому засіданні фактів, що не були відомі на досудовому слідстві.

Заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в ніч на 30 травня 2009 р., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, від приміщення магазину «Золота рибка», розташованого по вул. Леніна, 338 в м. Нова Одеса Миколаївської області, таємно викрав мопед «Сузукі», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду 3 000 грн. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Як під час досудового, так і судового слідства ОСОБА_2 винним себе у вчиненні цього злочину не визнавав.

В ході розгляду справи з’ясовано, що на момент виявлення крадіжки мопеду потерпілим ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_2 перебував на місці події та намагався спільно з працівниками міліції відшукати зниклий мопед. Ця обставина підтверджується свідченнями дружини підсудного ОСОБА_4, показами ОСОБА_5, працівника міліції ОСОБА_6, і самим потерпілим ОСОБА_3

Під час вилучення викраденого мопеда, яким користувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_7, останній вказав, що він належить йому і підвозить ОСОБА_2 додому. Викладене не оспорюється ОСОБА_7 в судовому засіданні, і підтверджується свідками ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, під час додаткового розслідування необхідно шляхом детального допиту свідків встановити обставини вчиненого злочину. Провести очні ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і ОСОБА_10 з метою усунення протиріччя щодо факту знаходження мопеда на території домоволодіння ОСОБА_10, оскільки останні стверджують, що ОСОБА_2 приїхав до них на мопеді та запропонував перефарбувати і продати його, а підсудний заперечує цей факт, пояснюючи зворотнє.

Також слід перевірити свідчення ОСОБА_4, яка показала, що бачила як ОСОБА_10 котив мопед від місця злочину.

Шляхом допиту свідків з’ясувати, де знаходився ОСОБА_2 у момент виявлення факту викрадення мопеду, оскільки він пояснив, що тимчасово відлучився від торгової палатки, а повернувшись йому повідомили про зникнення мопеду.  

Звертаю увагу прокурора, що в обвинувальному висновку не зазначено, у вчиненні якого злочину обвинувачується ОСОБА_2

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

За такого, суд вважає, що неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, а тому вбачає правові підстави щодо повернення справи на додаткове розслідування.

    Керуючись ст.ст. 22, 273, 281 КПК України, суд, –

                    П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити прокурору Новоодеського району Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.

    На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя