Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82609740


справа № 125/1246/15-ц

провадження № 22-ц/824/14967/2019

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Укргазбанк» 30 вересня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що на момент звернення до суду із апеляційною скаргою копію оскаржуваної ухвали так і не отримав. Указує, що із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в ЄДРСРУ.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що останні не містять доказів направлення та отримання скаржником копії тексту оскаржуваної ухвали.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана



Судове провадження 2/125/56/2016
Судове провадження 2/359/74/2018
Судове провадження 22-ц/780/4163/18
  • Номер: 22-ц/780/4163/18
  • Опис: Публічне акціонерне товариство банку "Укргазбанк" до Маримонського В.А. про стягнення боргу за кредитним договором та штрафу за невиконання обов`язку по страхуванню предмета іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 125/1246/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Писана Таміла Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 4-с/359/41/2019
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 ск 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 з 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 св 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Судове провадження 61-184 ск 20 (розгляд 61-184 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація