Провадження № 2/742/782/19

Єдиний унікальний № 742/1573/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., представника позивача Козінова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газороздільчих мереж за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються позивачем, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі проживають у вище зазначеному будинку та належним чином користувалися послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут», що підтверджується частковими оплатами споживачем рахунку постачальника, фактом фактичного споживання та не заявляли до постачальника вимоги про припинення їм постачання газу, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства. Оскільки, відповідачі свої зобов`язання по оплаті за постачання природного газу своєчасно не виконують, товариство повідомляло відповідачів щодо заборгованості за спожитий природний газ, проте дій щодо повного погашення заборгованості вони не вчинили, позивачем і подано до суду позов про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2015 року по 21 червня 2016 року в розмірі 14 607 грн. 35 коп., витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів 5199 грн. 42 коп., три проценти річних 1363 грн. 09 коп., та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 письмових заперечень суду не надали.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції та про процесуальні дії, вчинені судом під час розгляду справи.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

В процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 71 від 06.02.2018 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року провадження в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання природного газу закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Узагальнена позиція учасників справи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав. При цьому зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в газифікованому житловому будинку приєднаного до газорозподільних мереж за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу. Боржники свої зобов`язання по оплаті за постачання природного газу не виконують, а тому і виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнав та при цьому зазначив, що він в житловому буднку по АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року, а тому не був споживачем природнього газу за вказаний період, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 проти обґрунтованості позову також заперечив та при цьому зазначив, що почав проживати в житловому будинку тільки з 2018 року, оскільки відбував покарання в місцях позбавлення волі. Просить в задоволенні позову відмовити.

Позиція суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» здійснює торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10).

02.10.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 був укладений типовий договір 8287 про надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань (на підставі даних про обсяги споживання наданих ПАТ «Чернігівгаз») та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у споживачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2015 року по 21 червня 2016 року становить 14 607 грн. 35 коп. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 закону «Про житлово-комунальні послуги», чинного на час виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Хоча у ч. 1 ст.19 закону №1875-IV й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфер житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений у п.5 ч.3 ст.20 закону №i875-IV обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживали в буд. АДРЕСА_1 в період часу виникнення заборгованісті за послуги з постачання природного газу та не встановлено сам факт отримання та користування ними наданих послуг з постачання природного газу, розрахунок нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 наданий на побутових споживачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тому, суд в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

В такому випадку, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід віднести на рахунок останнього.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько