Дело №1-05-56/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года. Николаевский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи                             Терентьева Г.В.,

секретаря                                                                   Гончаровой А.И.,

с участием прокурора                                              Резниченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 31.12.2009 года по 22.01.2010 года ОСОБА_1 умышленно путём свободного доступа, тайно похитил из сарая, расположенного по ул. Гагарина, 31 в с. Ульяновка Николаевского района Николаевской области 3-х гусей по цене 160 грн. каждый, на сумму 480 грн., 2-х петухов, по цене 40 грн. каждый, на сумму 80 грн. и 3-х уток по цене 80 грн. каждая, на сумму 240 грн., принадлежащих ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 800 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При рассмотрении дела в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 искренне раскаиваясь виновным себя, признал полностью и показал, что действительно он похитил у своей матери гусей, петухов и уток, которых продал, а деньги потратил на свои нужды.

Указанные показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются последним.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью доказана доказательствами, собранными по делу.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что действительно её сын ОСОБА_1 похитил у неё домашнюю птицу.

Заявлением ОСОБА_2 (л.д.2) из которого видно, что у последней из домовладения похитили домашнюю птицу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, их оценка свидетельствует, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, то есть органами досудебного следствия, верно, квалифицированы действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, судом не выявлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, учитывает также личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судимый по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, состоит на учёте в Николаевской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», обстоятельства,

-2-

которые смягчают наказание, также учитывает просьбу потерпевшей, которая просила строго не наказывать, суд считает назначить наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

На приговор  может  быть  подана апелляция  в Апелляционный  суд  Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении  пятнадцати  суток с момента  его  провозглашения.

Судья                                             Г.В.Терентьев