Справа №3-158/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” березня 2010 року                                  Суддя Братський районний суд Миколаївської області                  ОСОБА_1,

 розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Піонерська, 48, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, 24 червня 2009р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 10 діб арешту, 21 березня 2010р. - Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн,

                 за   ч.3 ст.  178  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2, який протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.3,2 ст.178 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

22 березня 2010 року об 11 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на вулиці Вороінна с-ща Братське, біля автовокзалу, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевикладені обставини, які не заперечував ОСОБА_2, підтверджуються даними: постанов Братського районного суду від 24 червня 2009р. та РВ УМВС від 21 березня 2010р., протоколу МИ №016771 від 22 березня 2010 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №20 від 22 березня 2010р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

 Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не працює, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -