ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р.                                                                                           Справа № 911/5348/14

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,                                          Васильківський район, с. Мархалівка

           2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Арніка”, Полтавська обл.,                                     м. Глобине

про                      стягнення 2970,72 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Арніка” про стягнення 2970,72 грн. з яких: 2155,50 грн. пені; 546,36 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ “ТД “Арніка” на користь                            ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"  - 2155,50 грн. пені, 1000,00 грн. витрат на адвоката та 1816,07 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ “ТД “Арніка” на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"  268,86 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212, код ЄДПОУ 34815627) у виконавчих провадженнях № 55478685 та № 55478597 з примусового виконання наказів від 25.05.2015 р. у справі  № 911/5348/14 задоволено; визнано за період з 17 квітня 2019 року по 21 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Глобинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у  виконавчих провадженнях № 55478685 та № 55478597 з примусового виконання наказів від 25.05.2015 р. у справі № 911/5348/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Глобинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 55478685 та № 55478597 з примусового виконання наказів від 25.05.2015 р. у справі № 911/5348/14 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів Господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. у справі № 911/5348/14.

На адресу суду від стягувача надійшла заява про покладення на Глобинський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому  ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України, в якій заявник просить суд, крім іншого, прийняти до розгляду відповідну заяву, стягнути з Глобинського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області на користь "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Приписами ст. ст.    123,    129,    221 ГПК України    встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви                      ТОВ    “Компанія “Ніко-Тайс”    про покладення судових витрат.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.           Прийняти до розгляду заяву ТОВ    “Компанія “Ніко-Тайс”    про покладення судових витрат на Глобинський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

2.              Розгляд заяви призначити на "11" листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

3.                    Встановити строк Глобинському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області до                04.11.2019 р. для подання аргументів та пояснень відносно заяви ТОВ    “Компанія “Ніко-Тайс”    про покладення судових витрат у розмірі 4000,00 грн. на Глобинський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

4.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:           м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити стягувачу, боржникам, а також Глобинському РВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Дата підписання 04.11.2019 р.

Суддя                                                                                                                       А.В. Лопатін