Справа № 2-29/2010 р.

    Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня   2010 року                        Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

               головуючого         -               судді Рожкової Н.М.

                         при  секретарі                                 Чуйко Н.В.  

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного  прокурора в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району, Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство»  до ОСОБА_3  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,  третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог – Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний  прокурор звернувся із позовом до суду, в якому вказує, що проведеною ОСОБА_1 міжрайонною природоохоронною  прокуратурою з залученням фахівців Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що ОСОБА_3,  самовільно, в порушення вимог ст.ст.  61, 124, 125,126 Земельного кодексу України, ст.ст. 20,25 Закону України «Про землеустрій», ст.ст.88,89 Водного кодексу України без набуття права власності  чи права користування земельною ділянкою, встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та одержання документа, що посвідчує право на неї, зайняв земельну ділянку загальною площею 0,36 га на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району  за межами населеного пункту в районі мисливсько-рибальської бази «Тахтаївське» на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва «Кременчуцьке лісове господарство» у кварталі 47 виділ 17 в межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища, на якій встановив три вагончики.

Діючи в інтересах Держави в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Григоро-Бригадирівської сільської ради та Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство», ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор просив суд зобов’язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту  земельну ділянку під трьома вагончиками загальною площею 0,36 га на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва  ДП «Кременчуцьке лісове господарство у кварталі 47 виділ 17, зобов’язати ОСОБА_3 за власний рахунок привести земельну ділянку, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району у придатний для використання стан, провівши знесення тимчасових споруд – трьох вагончиків та стягнути  із відповідача судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації - ОСОБА_4, Григоро-Бригадирівської сільської ради - ОСОБА_5, Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» - ОСОБА_6 та представник третьої особи  Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області ОСОБА_7 підтримали вимоги позовної заяви.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, не з’явилися, від позивачів  ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора,  Григоро-Бригадирівського сільського голови, Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство»    надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив.

З Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області надійшло повідомлення про ліквідацію Держземінспекції у Полтавській області ( а.с. 58).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08 серпня 2009 року              ( а.с.7-8) виявлено, що ОСОБА_3 використовує земельну ділянку площею близько  0,36 га. в межах Григоро-Бригадирівської сільської ради в районі бази мисливсько-рибальського господарства «Тахтаївське», на якій розмістив три металеві вагончики легкого типу в прибережній смузі Дніпродзержинського водосховища на землях лісогосподарського призначення.

08 жовтня 2009 року ОСОБА_3 згідно постанови Державного інспектора  з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.11).

08 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3 Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області був виданий припис про усунення порушень вимог земельного законодавства                 ( а.с. 9), який до цього часу не виконаний. Застосовані до ОСОБА_3 заходи впливу не призвели до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у добровільному порядку, або оформлення права користування чи права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 152, 212 Земельного кодексу України – захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Власник земельної ділянки або землекористувач має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян, або  юридичних осіб, які  самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням  суду.

Отже, ОСОБА_3 слід зобов’язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку  та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,212, 214, 215 ЦПК України,                                                    ст. ст. 61, 125, 126, 152, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про основи містобудування», ст. 33 Закону України «Про архітектурну діяльність»,                  ст. 376 Цивільного кодексу України , суд,-

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора   - задовольнити.

Зобов’язати  ОСОБА_3  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під трьома вагончиками загальною площею 0,36 га на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району на землях лісогосподарського призначення Салівського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у кварталі 47 виділ 17.

Зобов’язати ОСОБА_3 за власний рахунок привести земельну ділянку, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району у придатний для використання стан, провівши знесення тимчасових споруд – трьох вагончиків.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн.  50 коп. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 37 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку               ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: