Справа № 752/18950/17

Провадження по справі № 4-с/752/202/19

У Х В А Л А

21.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про відкриття провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про відкриття провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду зазначеної вище скарги, заявник скарги ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Плахотнюк К.Г. головуючому за заявленими ним вимогами з тих підстав, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді відносно нього, оскільки його не було повідомлено про призначення його скарги до розгляду на 22.08.2018 року.

У судовому засідання 21.10.2019 року заявник скарги відсутній, так само і інші учасники, що не перешкоджає вирішенню заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.

Відповідно до пунктів 3,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. з 02.05.2018 року перебували скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Звертаючись з заявою про відвід судді ОСОБА_2 послалася на наявність у нього сумнівів щодо неупередженості судді Плахотнюк К.Г., оскільки скарги, що перебувають у її провадженні призначаються до розгляду з порушенням строків їх розгляду. що викликає у нього сумніви в об`єктивності останньої.

Будь-які інші обставини, що визначені правилами ст. 36 ЦПК України, що не дозволяло б судді Плахотнюк К.Г. приймати участь у подальшому розгляді скарги ОСОБА_2 не вказав.

Зазначені заявником скарги ОСОБА_3 підстави для відводу головуючого судді не є такими, що заслуговували б на увагу суду.

Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 посилається на те, що сам факт розгляду справи за його скаргою суддею Плахотнюк К.Г. буде порушувати його ж права та інтереси, відповідно з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви останнього про відвід судді Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи за його ж скаргою, що в свою чергу буде відповідати Бангалорським принципам поведінки судді від 19 травня 2006 року, що схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зокрема з приводу того, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

З огляду на висновки суду про необхідність усунення порушення прав та законних інтересів заявника скарги у спосіб розгляду його справи під головуванням судді Плахотнюк К.Г., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді Плахотнюк К.Г. у порядку встановленому правилами ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про відкриття провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи №752/ 18950/17 , провадження №4-с/752/202/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про відкриття провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк