Справа № 1-52/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 березня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі – Дубовій С.І.

з участю прокурора –Вергелес В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець  в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий Бобринецьким райсудом:

 -27.04.2000 року за ст.140 ч.2 /ред. 1960 року/ КК України до 2-х років п/в, на підставі ст.ст.46-1 /ред 1960 року/ КК України, іспитовий термін 1 рік

- 20.09.2000 року за ст.140 ч.2, 140 ч.3 /ред 1960 року КК України до 2-х років 6 місяців п/в, на підставі ст. 45 /ред 1960 року/ КК України, іспитовий термін 2 роки, штраф 680 грн.

22.03.2001 року за ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2,42,43 /ред 1960 року КК України до 3-х років 6 місяців п/в, Звільнений 12.06.2004 року по відбуттю терміну п/в.

25.11.2005 року за ст. 162 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита згідно ст. 7 КПК України..

15 січня 2010 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки,

 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженої, непрацюючої, раніше неодноразово судимої:

28.06.1996 року Бобринецьким районним судом до ст. 81 ч.3. ст. 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 року) позбавлення волі на 3 роки, додаткові міри: конфіскація майна з приміненням ст. 46-1 КК України та відстрочення виконання вироку на 1 рік;

20.02.1997 року Бобринецьким районним судом по ст. 187 ч.2, 43 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

23.01.2003 року Бобринецьким районним судом, ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

17.07.2008 року Бобринецьким районним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки.

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2009 року близько 20 години ОСОБА_3  за попередньою змовою разом із ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по вулиці Гагаріна, 41 м. Бобринець, де з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення. Відкривши вхідні двері сараю, які були зачинені на навісний замок, з якого вони зірвали скобу на дверях та проникли в середину, звідки таємно викрали півня, вартістю згідно довідки наданої Управлінням Агропромислового Комплексу Розвитку Бобринецької РДА 45 гривень та курку  вартістю згідно довідки наданої Управлінням Агропромислового Комплексу Розвитку Бобринецької РДА 35 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 80 грн. з викраденим з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене у свою власність та розпорядились ним на власний розсуд, продавши викрадене необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_4, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.11.2009 року близько 22 години ОСОБА_3  повторно за раптово виниклого умислу з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення знову пішла до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване  по вулиці Гагаріна, 41 м. Бобринець та зайшовши до приміщення сараю, через незачиненні вхідні двері, проникла до нього звідки таємно викрала дві курки вартістю згідно довідки наданої Управлінням Агропромислового Комплексу Розвитку Бобринецької РДА 35 гривень за одну на суму 70 гривень. З викраденим з місця події зникла, обернувши його у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна/крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, КК України, визнав повністю та показав, що при зазначений обставинах дійсно скоїв даний злочин, 15.11.2009 року проникши до приміщення сараю ОСОБА_1 де за попередньою змовою з ОСОБА_3 викрали курку та півня, які продали необізнаному в їхніх злочинних діяннях ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочину передбаченого ст. 185 ч.3, КК України, визнала повністю та показала, що при зазначений обставнинах дійсно 15.11.2009 скоїла даний злочин, проникши до приміщення сараю ОСОБА_1 де за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрала курку та півня, які продали необізнаному в їхніх злочинних діяннях ОСОБА_4 А потім тієї ж ночі біля 22 години, знову проникла до приміщення сараю потерпілої ОСОБА_1 де викрала дві курки, обернувши їх у свою власність.

Допитана в судовому засіданні, в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 16.11.2009 року зранку вона підійшла до приміщення сараю, щоб випустити курей та побачила, що скоби дверей пошкоджені, а самі двері відкриті та відсутні 4 курки. Після чого звернулася із заявою до правоохоронних органів. Цивільний позов по справі заявлено не було, на даний час претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудних не має, викрадене їй повернуто.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15.11.2009 року він знаходився в своєму домоволодінні, до нього прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запропонували купити курку та півня, які він придбав за 30 грн. Про те, що вони були викрадені він не знав.

    Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показів потерпілої, свідка, їхня вина підтверджується слідуючими доказами:

-     протоколом огляду місця події яким є домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м.  Бобринець по вул.Гагаріна, 14, звідки було здійснено крадіжку   а.с. 8

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події, з участю ОСОБА_2, в ході проведення якої він розповів та показав про обставини здійснення крадіжки . а.с. 24

•   фото-таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 а.с . 25-26 .

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події, з участю ОСОБА_3, в ході проведення якої вона розповіла та показала про обставини здійснення крадіжки . а.с. 40

•   фото-таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 а.с. 41-41 .

Суд, заслухавши покази підсудних, потерпілої, свідка, врахувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно та обґрунтовано кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

    При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

    Скоєний підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

    Особи підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються посередньо.

     Підсудний ОСОБА_2 був засуджений Бобринецьким районним судом від 15.01.2010 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки і в  період іспитового строку скоїв новий злочин.

    Підсудна ОСОБА_3 була засуджена Бобринецьким районним судом 17.07.2008 року, де їй  призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки, і в  період іспитового строку скоїла новий злочин.

    Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, та вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

    Обставини, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – щире каяття та  сприяння розкриттю злочину, усуненння заподіяної шкоди.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речові докази та досудові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та враховуючи, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли тяжкий злочин, а також те, що від скоєного ними злочину тяжких наслідків не настало, а викрадене частково повернуто і цивільного позову по справі потерпілою не заявлено, а також враховуючи пом”якшуючі та обтяжуючі обставини справи та те, що підсудні скоїли злочини в період іспитового строку, що свідчить про небажання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.

      Керуючись ст. ст. 321 – 328 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їм за нею покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожному.

    ОСОБА_2 на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2010 року де підсудному ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити  покарання у вигляді – 4 років  позбавлення волі.

    ОСОБА_3 на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року, де засудженій ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років  позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши їх під варту  негайно в залі судових засідань.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з дня їх взяття під варту, тобто з 23.03.2010 року 11 год. 45 хв.

    На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудними в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

   Суддя                                     (підпис)

З оригіналом згідно:

   Суддя                                                       О.Ю. Бевз