- позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
- відповідач: Лур'є Людмила Зіновіївна
- Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Кирпичов Віталій Георгійович
- Представник позивача: Шевченко Дмитро Владиславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
04 листопада 2019 р. Справа № 520/8650/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чайкіної Н.Е.,
за участю:
представника позивача - Шевченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська. 46, м. Харків) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , суму податкового боргу в загальному розмірі 2,054.625,87 грн.
Ухвалою судді від 29.08.2019 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 було допущено заміну позивача у справі, замінено Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника – ГУ ДПС у Харківській області.
В судовому засіданні 04.11.2019 представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
В судове засідання 04.11.2019 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.
Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська. 46, м. Харків) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19.11.2019 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 04.11.2019.
Суддя В.В. Єгупенко
- Номер: 2/520/3788/19
- Опис: стягнення боргу кредитором спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 520/8650/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: П/520/12369/19
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/8650/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єгупенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 13.01.2020