Справа №1-131/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10  березня  2010 року                                                                Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                                Бондар Г.В.

                 з участю прокурора                                                    Підлубного Я.В.

                 Захисника                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                               ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

                                                             за ч. 3 ст. 185  КК України, -

                                             ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, безпартійного, неграмотного, співмешкає, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не маючого судимості,-

                                                           за ч. 3 ст. 185 КК України, -

                                                ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, співмешкає, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10 , раніше судимого:

    1/ 20.02.2001 р. Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки  позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України /1960р./ умовно-достроково з  іспитовим строком на  3 роки;

    2/ 8.07.2002 року Знам'янським міськсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 9.03.2006 р. Постановою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 2.03.2006 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 міс. 5 днів.

                                                       За ч. 3 ст. 185 КК України, -

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

    Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з  проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

    7 жовтня 2009 року, біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб,  знаходячись в гостях у ОСОБА_5 на території його домоволодіння  в селі Доніно-Кам'янка Знам'янського району Кіровоградської області і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за пропозицією ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрали з подвір'я балон газовий ємкістю 40л вартістю 49 грн.70 коп. Після чого, шляхом вільного доступу, діючи узгоджено, проникли через незаперті двері в льох, звідки таємно викрали 4-ри півлітрових банки консервованих вишень на суму 20 грн. З викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 69 грн. 70 коп.

    Крім того, 7 жовтня 2009 року, близько першої години ночі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який раніше судимий за грабіж і судимість з  нього за це незнята та непогашена в установленому законом порядку, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , проникли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6, розташованого в селі Доніно-Кам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, де діючи умисно, спільно із корисливих спонукань, з метою власної наживи із  загороди, розт ашованої біля сараю вказаного домоволодіння, таємно, повторно викрали 10 качок на суму 500 грн.

    Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

    Будучи допитаними у судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно 6 жовтня 2009 року протягом дня вживали спиртні напої. Приблизно о 20 год. вони мотоциклом «Дніпро -11», який належить ОСОБА_4 поїхали до своєї знайомої ОСОБА_7,  яка мешкає в с. Д.Кам'янка Знам'янського району де продовжили вживати спиртні напої. ОСОБА_4 вийшов з будинку і пішов до мотоциклу , а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишились. ОСОБА_7 24 год. вони вдвох вийшли з будинку на подвір'я, де ОСОБА_3

побачив газовий балон і запропонував його забрати. Що вони вдвох і зробили, взявши балон і віднесли його до мотоциклу, де в цей час спав ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 побачив, що двері льоху не зачинені і запропонував викрасти з нього консервацію. Вони вдвох ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зайшли до льоху, звідки викрали 4- ри півлітрові банки  з консервованими вишнями.

    Коли вони знаходились на подвір'ї ОСОБА_5, то побачили в сусідки у загороді знаходяться качки білого кольору. ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_4 підти до сусідки ОСОБА_5 і викрасти у неї качок. Вони втрьох зайшли у двір, де проживала ОСОБА_6, де зайшовши через хвіртку в загородь викрали 10 качок. Викрадене мотоциклом перевезли у двір ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Газовий балон ОСОБА_3 здав на металобрухт, а виручені за це  гроші залишив собі, банки з консервованими вишнями розбилися, а качки через три дні після крадіжки вони повернули у двір ОСОБА_6, так як по селу пішли чутки про їх крадіжку.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин  справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4  винні в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше приміщення.

    Призначаючи підсудним покарання, суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кождним із них, що вони вчинили умисний, закінчений      тяжкий злочин.

    Суд враховує особи підсудних, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 раніше скоювали злочини, всі троє не займаються суспільно-корисною працею, за місцем свого проживання негативно характеризується.

    Пом'якшуючими вину всіх трьох підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаююється в скоєному ними, що ОСОБА_2 раніше не судимий, що від скоєного ними не настало тяжких особливо небезпечних наслідків.

    Обтяжуючою вину всіх трьох підсудних обставиною суд вважає те, що злочин вони вчинили будучи в стані алкогольного сп'яніння.

    З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних, їх особи,  наявності пом'якшуючих і обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_8 можливе без відбування  покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України, а виправлення підсудних ОСОБА_3, який фактично був ініціатором скоєння крадіжок, ОСОБА_4, на думку суду, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, не знаходячи підстав для застосування до них вимог ст. 75 КК України.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

    Визнати винними і призначити покарання :

-ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

    1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі взявши його під варту в залі суду, рахуючи строк відбування покарання з 10 березня 2010 року;

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді  трьох років позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду, рахуючи строк відбування покарання з 10 березня 2010 року.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА