Справа № 2-4/2010 р.

                                 Р І Ш Е Н Н Я

         І М  Е  Н  Е  М       У К  Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року

           Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
 головуючого судді                                Сенюх М.З.
 при секретарі                                                  Головатюк О.І.

 з участю прокурора                                                                Карпець П.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці  справу за  позовною заявою

                       Органу опіки та піклування – Лановецької районної державної                адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав  

                     В С Т А Н О В И В :

            Орган опіки та піклування - Лановецька районна державна адміністрація, звернувся в суд із позовною заявою про відібрання дітей:  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, посилаючись на те, що вони  не забезпечують необхідних умов проживання, навчання та виховання дітей, що може завдати шкоди їх здоров'ю, фізичному та моральному розвитку.

           В судовому засіданні  представник Лановецької РДА ОСОБА_6  заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідачі по справі не створюють умов для належного виховання та навчання своїх дітей. Житловий будинок сім'ї ОСОБА_2 в занедбаному стані, в будинку антисанітарні умови, діти висловлюються нецензурними словами. На неодноразові попередження працівників служби у справах дітей та сільської ради відповідачі не реагують.                                Представник позивача просить задовольнити позов з метою соціально-правового захисту дітей.                

          Відповідачка  ОСОБА_1 в судому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що  вона  є матір’ю трьох неповнолітніх дітей. Старший її син ОСОБА_7 навчається в училищі, ОСОБА_4 в школі-інтернаті, а найменший ОСОБА_5 – вдома. Відповідачка вказує, що вона купляє продукти харчування, має одяг та взуття і вважає, що це є необхідне для проживання та виховання дітей.

           Відповідачка також пояснила суду, що її чоловік – ОСОБА_2 відповідач по справі не працює у зв’язку з хворобою, а вона допомагає односельчанам, весною має намір взяти ділянку буряків у господарстві.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  а направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, заслухавши думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити.

                                             -2-

 Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона працює сільським головою і знає сім'ю ОСОБА_2. Вони проживають в будинку, де вибиті вікна, не прибрано, старші хлопці більше вдома, ніж на навчанні. На неодноразові зауваження сільської ради відповідачі не реагують.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що умови проживання у відповідачів жахливі: одежа та посуд нечисті, порозкидані, відсутні продукти харчування. Батько дітей зловживає спиртними напоями, мама ходить по селу, діти грубіянять, пропускають навчання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 дала суду пояснення проте, що вона є односельчанкою відповідачів по справі. Зі слів жителів села вона знає, що відповідачі не дбають про своїх дітей, які постійно голодні, не виховані.

 Актами обстеження житлово-побутових умов проживання  від 22    липня 2009 року, 31 липня 2009 року,  6 лютого 2009 року, 20 жовтня 2009 року, 22 жовтня 2009 року, 2 та 3 лютого 2010 року стверджується, що неповнолітні діти ОСОБА_2 проживають в жахливих умовах: будинок потребує ремонту, в будинку брудно, дитячий одяг та постільна білизна не випрані, все порозкидано, відсутні продукти харчування. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ОСОБА_1 часто не перебуває вдома, не доглядає дітей.

Постановами Лановецького районного суду від 6 лютого 2007 року та від 18 вересня 2008 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП – невиконання обов’язків щодо виховання дітей.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони навчаються, часто вдома не бувають, але хочуть мати батьків, спілкуватись з ними.

               Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я, і морального виховання.

Проаналізувавши докази представленні сторонами і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що залишення дітей  батькам в даному конкретному випадку є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, тому рахує за необхідне відібрати дітей від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, передавши органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечують необхідного харчування та умов проживання. В ході розгляду справи відповідачі не змінили свою поведінку, умови проживання дітей не покращились.

Пояснення відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона добросовісно виконує свої обов’язки по вихованню дітей, не відповідають матеріалам справи та доказам, зібраним судом, а тому суд їх оцінює критично.

На підставі ст.ст. 164, 170 СК України,   ст.ст. 8, 10, 15, 60, 208, 209, 212 – 218  ЦПК України, суд –

                                       -3-

                                  В И Р І Ш И В  :

 Позов задовольнити.

  Відібрати дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків: ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати відібраних дітей органу опіки і піклування – Лановецькій районній державній адміністрації.

                        На рішення  може бути подано заяву про апеляційне оскарження        до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом   10 днів, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя   підпис

Голова суду                                                                ОСОБА_11

Секретар суду                                                            ОСОБА_12