Справа № 417/9014/19

Провадження № 2/417/365/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р.                                        с.Марківка Луганської області

       Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Дідоренко А. Е.

при секретарі Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження.

25.09.2019 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 02.10.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

21.10.2019 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила розглянути дану заяву без її присутності, а також просили відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу.

21.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічних позовних вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просив розглянути дану заяву без його присутності.

Суд розглянувши заяви сторін приходить до наступного.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивачів від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено,

При таких обставинах, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає закриттю.

Між тим, учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме позивачам роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачам роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє їх в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Закрити провадження у цивільний справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, - що одночасно не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Е. Дідоренко