Справа №1-108/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого  2010 року                                                                  Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                                Бондар Г.В.

                 з участю прокурора                                                    Дрозд А.М.

                Захисника                                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                   ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в цьому селі по вул. Радянська , 5, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого помічником оператором дефектоскопного візка в Знам'янській дистанції колії, раніше не судимого,-

                                                             за ч. 2 ст. 286  КК України, -

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

    Підсудний ОСОБА_3 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

    3 серпня 2009 року, близько 20 год. ОСОБА_3, керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1 , який знаходився в технічно-справному стані, рухався в світлу пору доби по автодорозі, розташованій по вул. Горького в селі Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області. В районі будинку №21 підсудний в процесі керування транспортним засобом, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості на даній дільниці дороги шоб мати можливість постійно контролювати безпечний рух та керувати ним, що призвело до порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України,  а саме раптової зміни напрямку руху автомобіля, що призвело до виїзду автомобілю на узбіччя, де в подальшому відбулося  зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_4

    В наслідок даного зіткнення потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого  4Б перелому лівої великогомілкової кістки / двійного/, малогомілкової кістки зі зміщенням, перелому головки лівого плеча , переламу 4-5 п'ясних кісток лівої кісті.Струс головного мозку, синці та садна, забійні рани голови та тулубу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент  спричинення.

    Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи ОСОБА_3 мав технічну можливість за умови виконання п.12.1 Правил дорожнього руху України уникнути раптового повороту автомобіля в бік руху велосипедиста та виїзду автомобіля за межі проїжджої частини.

    Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що 3 серпня 2009 року близько 20 год. він рухався  автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 по вул.Горького в с.Богданівка Знам'янського району.На зустріч йому на велосипеді рухалась жінка. Їхав він автомобілем з  невеликою швидкістю. Дорога була вузькою, з вибоїнами. В той час, коли він відволікся, так як почав доставати свій мобільний телефон, який випав з кишені його брюк, автомобіль виїхав на полосу руху велосипедиста і він, не  встигши загальмувати, допустив зіткнення з  даним велосипедом. Проїхавши ще трохи автомобілем, він вийшов з  автомобіля і побачив, що з двору будинку, де сталося ДТП, вийшли люди. Зрозумівши, що потерпілій буде надана допомога та відчуваючи велике хвилювання внаслідок ДТП, він сів в автомобіль і поїхав з місця пригоди. Позов, який пред'явила до нього потерпіла не визнає в частині відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, так як він оплачував повністю її лікування, а моральну шкоду визнає частково, а саме в частині її  розміру.

    Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України з  урахуванням думки учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

    В частині розміру позовних вимог, заявлених потерпілою, суд досліджував докази по справі в повному обсязі.

    Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила , що від заявлених нею вимог в частині завданої їй матеріальної шкоди вона відмовляється , так як дійсно підсудним вона їй відшкодована шляхом виплати понесених нею витрат на лікування. В частині завданої їй  моральної шкоди, яка полягає в сильній  душевній болі та стражданнях, які  вона зазнала в зв'язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень, вона просить відшкодувати їй, шляхом стягнення з підсудного  на її користь 100000 грн.

    По справі також заявлений позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах Знам'янської ЦРЛ за перебування потерпілої на лікуванні в сумі 978 грн.88 коп. до підсудного ОСОБА_3, який він визнає в повному обсязі.

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив  закінчений, тяжкий злочин з необережності.

    Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

    Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи,наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, що потерпіла не наполягає на суворому його покаранні, суд вважає, що виправлення  підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

    Суд вважає, що позов Знам'янського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов потерпілої при відшкодування завданої їй моральної шкоди, з урахуванням тих страждань і сильного душевного болю, завданих їй протиправними діями підсудного , його матеріального становища, підлягає частковому задоволенню і з підсудного на користь потерпілої необхідно стягнути 10000грн.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України  і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

    На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:    

    1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

    2/ повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи або навчання.

    Заявлений цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди, задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 грн в рахунок завданої їй моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Знам'янської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілої в сумі 978 грн. 88 коп.

    Речові докази по справі : велосипед, який переданий на зберігання потерпілій, залишити їй у власність; автомобіль НОМЕР_2, переданий  на зберігання ОСОБА_3, залишити у власність ОСОБА_5

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА