Дело №1-45/2010р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
“ 22” березня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Солованюка О.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2; ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010р. в денний час ОСОБА_2 в під'їзді житлового будинку, що розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по пр-ту Леніна, поруч горища в місці для приховування предметів, знайшла флакон з наркотичним засобом та шприц ємністю 5мл з наркотичним засобом в кількості 2мл, які належали невідомій особі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби, після чого незаконно зберігала їх при собі у лівій внутрішній кишені куртки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 з метою збуту наркотичних засобів своєму співмешканцю ОСОБА_3, який утримується в ІТТ Братського РВ УМВС, перевезла вказані наркотичні засоби на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, якому про перевезення наркотичних засобів не повідомляла, з м. Южноукраїнськ в с-ще Братське Миколаївської області. Під час руху в дорозі ОСОБА_2 таємно від водія замаскувала флакон з наркотичним засобом в буханці хліба з метою збуту наркотичний засіб під час передачі продуктів харчування в ІТТ Братського РВ УМВС своєму співмешканцю ОСОБА_3, який засуджений та утримується в ІТТ Братського РВ УМВС. Шприц з наркотичним засобом ОСОБА_2 зберігала при собі з метою збуту своєму співмешканцю ОСОБА_3 при отриманні побачення з ним.
01 лютого 2010р. о 20 год ОСОБА_2 в приміщенні Братського РВ УМВС намагалася збути своєму співмешканцю ОСОБА_3, який засуджений та утримується в ІТТ Братського РВ УМВС, під час передачі продуктів харчування особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), масою опію в перерахунку на суху речовину 0,054г, який замаскувала в буханці хліба, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки під час перевірки передачі ОСОБА_3 працівниками Братського РВ УМВС було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
01 лютого 2010р. о 21 год 10 хв. в приміщення Братського РВ УМВС, розташованого в с-щі Братське Миколаївської області по провул. Жовтневому, 13, під час особистого огляду гр-ки ОСОБА_2, у лівій внутрішній кишені її куртки було виявлено та вилучено шприц, ємністю 5мл, з особливо небезпечним засобом – опієм (ацетильованим опієм) масою в перерахунку на суху речовину 0,084г, який ОСОБА_2 зберігала при собі з метою збуту своєму співмешканцю ОСОБА_3, який утримується в ІТТ Братського РВ УМВС.
Підсудна ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів та пояснила, що З 2009р. вживала наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, однак з листопада 2009р. вирішила більше не вживати, тому стала на облік до лікаря-нарколога Южноукраїнської ЦРЛ, де в даний час перебуває з діагнозом “Залежність від опіоїдів” і лікується від наркотичної залежності. З грудня 2009р. вона стала проживати в незареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, який в січні 2010р. був засуджений Южноукраїнським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі. З того часу ОСОБА_3 знаходився в ІТТ Братського РВ УМВС. Оскільки їй було відомо, що співмешканець вже тривалий час вживає шляхом внутрішньовенних ін'єкцій опій, який виготовляв самостійно за місцем свого проживання та який зберігав в своєму будинку, в 4-му під'їзді біля горища, тому вона вирішила передати останньому передачу з опієм, а також вирішила при зустрічі в слідчій кімнаті Братського РВ УМВС таємно передати особисто співмешканцю наркотичний засіб. Спочатку 01 лютого 2010р. в денний час вона пішла в 4 під'їзд житлового будинку, який розташований по пр-ту Леніна в м. Южноукраїнську, де, оглянувши місце, де ОСОБА_3 переховував різні предмети, вона побачила пластмасовий флакон з наркотичним засобом – опієм та шприц ємністю 5мл з наркотичним засобом – опієм, близько 2мл, який поклала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_5 та попросила про зустріч. При зустрічі вона попросила співмешканця ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який був за кермом легкового автомобіля, відвезти її до с-ща Братське, щоб передати ОСОБА_3, який перебуває в ІТТ Братського РВ УМВС, продукти харчування. Так, вони втрьох поїхали до м. Первомайська, де вона в магазині “Копійка” купила 1 буханку білого хліба та інші продукти. Вказані речі вона поклала в поліетиленовий пакет та віднесла до автомобіля та о 17 год вони втрьох виїхали до с-ща Братське. Сидячи одиноко на задньому сидінні автомобіля, та будучи впевненою, що ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 на неї не звертають уваги, вона взяла розкладний ніж, білий батон розрізала збоку та всередину вклала пластмасовий флакон з опієм, після чого ніж викинула під час зупинки на автошляху. Шприц з опієм вона постійно зберігала при собі. О 19 год 30 хв вони приїхали в с-ще Братське та зупинилися на центральній вулиці поблизу райвідділу міліції. Вона взяла пакет та вийшла з автомобіля, щоб самостійно пішки дійти до місця призначення. Увійшовши до адмінприміщення Братського РВ УМВС, вона запитала у чергового райвідділу міліції, чи можна передати передачу засудженому ОСОБА_3, та отримала відповідь про необхідні заходи для здійснення передачі. Тому, на бланку написала заяву на прийом передачі для засудженого ОСОБА_3, де вказала перелік продуктів, а також в кінці вона була попереджена про кримінальну відповідальність та адмінвідповідальність за передачу заборонених предметів (зброї, наркотичних засобів, мобільних телефонів, сім-карток, грошей, спиртних напоїв, гральних карт), де вона поставила свій підпис і вказала, що передачу зібрала власноручно. Після цього в службовий кабінет Братського РВ УМВС були запрошені двоє понятих жіночої статі та двоє працівників міліції жіночої статі, які оглядали продукти харчування, які вона мала намір передати ОСОБА_3. під час огляду в булці хліба було виявлено та вилучено пластмасовий флакон з написом “Нафтизин” з опієм. Після цього вона власноручно написала заяву про надання дозволу на особистий огляд. На пропозицію працівників міліції добровільно видати заборонені предмети, вона повідомила, що що заборонених речей не має. В ході особистого огляду в неї було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки шприц ємністю 5мл з опієм, який вона зберігала при собі з метою передачі ОСОБА_3 при зустрічі в слідчій кімнаті ІТТ Братського РВ УМВС. Дозволила вона оглядати її речі та її саму, оскільки не думала, що працівники міліції зможуть виявити вказаний шприц з наркотичним засобом. Виявлений в неї опій в шприці в присутності двох понятих працівники міліції вилучили, помістили в окремі прозорі поліетиленові пакети, які працівники міліції у верхній частині перев'язали ниткою, до кінців яких прикріпили пояснювальний напис та відбиток круглої печатки “Для пакетів” Братського РВ УМВС і вилучили до Братського РВ УМВС для вирішення питання по суті. На бирках вона та обидва понятих поставили свої підписи. після огляду передачі працівники міліції склали відповідний акт огляду передач для осіб, що утримуються в ІТТ Братського РВ УМВС, де розписалися поняті. У скоєному щиро кається.
Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, епізод відносно замаху на збут небезпечних наркотичних речовин підтверджується такими доказами:
Згідно заяви ОСОБА_2 від 01 лютого 2010р., остання власноручно написала заяву про прийняття передачі для ОСОБА_3, який утримується в ІТТ Братського РВ УМВС, вказала перелік продуктів, які зібрала власноручно. Про кримінальну та адміністративну відповідальність за передачу заборонених предметів, зокрема: наркотичних речовин, попереджена. /а.с. 4/.
У відповідності з актом огляду передач для ОСОБА_3, що утримується в ІТТ Братського РВ УМВС від 01 лютого 2010р., в буханці хліба після її розрізання на дрібні шматки всередині було виявлено та вилучено пластмасовий флакон ємністю 10мл з написом “Нафтизин”, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору. /а.с. 5/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №20 від 08 лютого 2010р. з таблицею фотозображень до нього, надана на дослідження рідина коричневого кольору у флаконі, об'ємом 0,8мл, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом – опієм (ацетильований опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить – 0,033г. На первинне дослідження було надано 1,3мл рідини, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила – 0,054г. /а.с. 87-90/.
Епізод відносно незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується такими доказами:
Так, відповідно до заяви, написаної особисто ОСОБА_2, остання надала дозвіл працівникам міліції в присутності двох понятих жіночої статі провести особистий огляд та огляд її речей, в зв'язку з виявленням в булці хліба флакону з рідиною коричневого кольору, який нею готувався для передачі засудженому ОСОБА_3, який утримується в ІТТ Братського РВ УМВС. /а.с. 6/.
У відповідності до протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 01 лютого 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, в процесі особистого огляду у останньої в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено шприц ємністю 5 мл, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору ємністю 2мл. /а.с. 7-9/.
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 02 лютого 2010р., в м. Южноукраїнську по пр-ту Леніна, 20 розташований житловий дев'ятиповерховий будинок, який має 7 під'їздів. В четвертому під'їзді розташовані квартири від 109 до 144. Вхід в даний під'їзд здійснюється через металеві одностворчасті двері, які обладнані домофоном. на дев'ятому поверсі розташовані квартири №141-144. З лівої сторони при вході на площадку розташований ліфт, ліворуч від якого – металева драбина, яка веде до горища. піднявшись по вказаній драбині, з лівої сторони розташовані одностворчасті металеві двері. У верхній частині над дверима з правої сторони в кутку видно спеціальне місце для приховування предметів. /а.с. 31/.
З висновку судово-хімічної експертизи №19 від 08 лютого 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього випливає, що виявлена та вилучена 01 лютого 2010р. під час особистого огляду ОСОБА_2 рідина коричневого кольору у шприці містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину – 0,063г. на первинне дослідження було надано 2,0мл рідини, маса опію в перерахунку на суху речовину становила – 0,084г. /а.с.78-81/.
Відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду від 20 січня 2010р. та копії з книги осіб, що знаходяться в ІТТ, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі та знаходиться в ІТТ Братського РВ УМВС. /а.с. 23, 24/.
Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, як замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавленні волі; за ст. 307 ч.2 КК України, як придбання, перевезення і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує дані про особу підсудної ОСОБА_2, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, не судима, щиро розкаялася у вчиненому, однак, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, ступінь суспільної небезпеки такого явища, як обіг наркотичних засобів, і вважає необхідним призначити покарання, пов'язане з реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції, передбаченої статтями, що інкримінуються підсудній, в умовах ізоляції від суспільства з конфіскацією всього належному їй особистого майна за правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України.
Речові докази: шприц з ацетильованим опієм ємністю 5 мл масою опію в перерахунку на суху речовину – 0,063г, вилучений у ОСОБА_2 01 лютого 2010р.; флакон з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,033г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, знищити.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 283 грн 96 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 та ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 15 ч.2, 307 ч.2 – 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна; за ст. 307 ч.2 КК України – 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити засудженій ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
Строк відбування покарання рахувати з 22 березня 2010р.
В строк відбування покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_2 під вартою під час досудового слідства в період з 01 по 04 лютого 2010 року включно.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на негайне взяття під варту в залі судових засідань.
Речові докази: шприц з ацетильованим опієм ємністю 5 мл масою опію в перерахунку на суху речовину – 0,063г, вилучений у ОСОБА_2 01 лютого 2010р.; флакон з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,033г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 283 (двохсот вісімдесяти трьох) гривень 96 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженою – з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу – з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 1-45/10
- Опис: ст 125 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-45/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-45/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/279/261/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 1-45/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-45/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 5/493/32/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-о/194/1/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 11-п/774/377/16
- Опис: Тихонов А.О. 3томи 2диски заява Тихонова.А.О.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 1-о/188/2/2016
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1-в/212/279/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 1-45/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ----------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2010
- Дата етапу: 10.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 26.03.2010
- Номер: 1-45/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-45/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Марценюк Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 10.12.2010