Справа № 2-434

          2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                           Ільченко В.М.

при секретарі                                                       Вербі Н.О.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

та відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»  в особі Охтирської філії   ТОВ «Брок-Енергія»  до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив :

26.02.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється споживачем послуг ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» і користуються тепловою енергією для опалення та підігріву води. Так як належним чином відповідач спожиті послуги не оплачує, за період з вересня 2007 року по січень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1232,29 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що заборгованість виникла в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, по мірі можливості буде погашати борг.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 26.02.2007 року № 62, від 29.09.2008 року № 254, від 31.12.2008 року № 350, від 31.12.2009 року № 301, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я відповідача в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» відкрито особовий рахунок № 91494. Відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, фактично проживає у вказаній квартирі, користується послугами з теплопостачання, а тому повинен щомісяця сплачувати кошти за надані послуги згідно розрахунку боргу, однак протягом тривалого часу кошти не сплачує і станом на 01.02.2010 року має заборгованість у розмірі 1232,29 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Керуючись, ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630  від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,  ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» 1232,29 грн. (одну тисячу двісті тридцять дві грн. 29 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії та 81 грн. (вісімдесят одну грн.) у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 1313,29 грн. (одну тисячу триста тринадцять грн. 29 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду    

Сумської області                                                                                      ОСОБА_3

З оригіналом згідно: