Справа № 1-п-55

           2010 р.  

ПОСТАНОВА

про застосування примусових заходів медичного характеру

17 березня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                                     Ільченко В.М.  

    при секретарі                                                  Вербі Н.О.  

    з участю  прокурора                                     Клименко В.А.

захисника                                                                                 ОСОБА_1

законного представника                                                         ОСОБА_2

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, що має середню освіту, жонатого, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру,

Встановив:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 10.10.2009 року, близько 15 години, шляхом вільного доступу з даху споруди приміщення прохідної колишнього цукрового заводу ТОВ «Укрметал КТН» в с. Чупахівка по вул. Леніна, 50 Охтирського району Сумської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, таємно викрали  шість металевих рейок, загальною вагою 160 кг, вартістю по 32 грн. за одну на суму 192 грн., чим завдали ТОВ «Укрметал КТН» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що  10.10.2009 року разом з ОСОБА_4 вони вирішили зняти з будівлі бувшого цукрового заводу металеві рейки, щоб здати їх на металобрухт.  ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5, запропонувавши піти по рейки разом, на що він погодився. Близько 15 години вони зустрілися біля заводу з ОСОБА_5 На той час завод вже не охоронявся і не було ніякої огорожі. З собою взяли велосипед, молот та лом. Металеві рейки знаходилися на даху споруди. Разом вони від’єднували рейки, наносячи удари молотом та відважуючи ломом. Рейки скидали на землю. Всього зняли шість рейок, погрузили їх на велосипед, маючи намір відвезти на пункт прийому металобрухту, однак по дорозі їм зустрівся автомобіль з причепом і невідомий чоловік запропонував придбати вказані рейки.

Крім того скоєння ОСОБА_3 суспільно - небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, отриманими на досудовому слідстві та перевіреними в ході судового засідання:

так, з показів підсудного ОСОБА_5 вбачається, що  10.10.2009 року йому зателефонував ОСОБА_4, який запропонував піти на територію цукрового заводу та зняти металеві рейки, щоб здати їх на металобрухт, на що він погодився. Близько 15 години вони зустрілися біля заводу з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На той час завод вже не охоронявся і не було ніякої огорожі. З собою взяли велосипед, молот та лом. Металеві рейки знаходилися на даху споруди. Разом вони від’єднували рейки, наносячи удари молотом та відважуючи ломом. Рейки скидали на землю. Всього зняли шість рейок, погрузили їх на велосипед, маючи намір відвезти на пункт прийому металобрухту, однак по дорозі їм зустрівся автомобіль з причепом і невідомий чоловік запропонував придбати вказані рейки. Так як запропонована ним ціна їм підійшла, вони погодилися, зважили рейки, їх вага складала 160 кг, отримали 160 грн., які розділили порівну;

аналогічні покази дав підсудний ОСОБА_4;

з показів свідка ОСОБА_6, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, проти яких не заперечує ОСОБА_3, вбачається, що 10.10.2009 року близько 15 години він проходив з товаришем повз територію колишнього цукрового заводу по вул. Леніна, 50 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області та бачив, як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на даху приміщення від’єднували металеві рейки;

аналогічні покази на досудовому слідстві надав свідок ОСОБА_7;

довідкою про вартість, наданою експертом-товарознавцем, якою підтверджується вартість викрадених рейок;

протоколом огляду місця події;

протоколом відтворення з участю ОСОБА_4, під час якого він зазначив, за яких обставин та у який спосіб було вчинено викрадення рейок;

протоколом відтворення з участю ОСОБА_5, під час якого він зазначив, за яких обставин та у який спосіб було вчинено викрадення рейок;

протоколом огляду предметів – велосипеду, лому та молоту.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.01.2010 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофреноподібного органічного розладу, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він також страждає зазначеним хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_3, дійшов висновку про вчинення ОСОБА_3 суспільно - небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в стані неосудності. Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час також страждає зазначеним хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом та характером вчиненого діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 416-421 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                       ОСОБА_8

З оригіналом згідно: