копія

справа № 2-о-28/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року     м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді – Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання – Золотарьовій Т.А.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4.02.2010 р. звернулася до суду із заявою, у якій просить установити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер 20 листопада 1995 р. Заявник посилається на те, що з листопада 1979 р. вона проживала разом із ним у зареєстрованому шлюбі, вела спільне з ним господарство та мала спільний бюджет. За життя її чоловік був військовослужбовцем та помер під час виконання службових обов’язків. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» вона, як член сім’ї померлого під час проходження військової служби військовослужбовця, має право на пенсію у разі втрати годувальника. Відповідно до вимог даного Закону така пенсія призначається непрацездатним членам сімей загиблих, які перебували на їх утриманні, зокрема дружин військовослужбовців (якщо вони не уклали повторний шлюб) після досягнення 50 років.

Факт її перебування на утриманні померлого чоловіка за його життя підтверджує тим, що її заробітна плата на той час становила 1174,64 крб. Чоловікові за життя, нарахована та виплачувалась заробітна плата у значно більшому розмірі. Станом на 1.01.2008 р. його пенсійне забезпечення могло становити 2178 грн. Грошове утримання чоловіка було основним джерелом їх існування, інших доходів вони не мали. Отже, вона перебувала на повному утриманні чоловіка.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснила, що дійсно основним джерелом існування для сім’ї заявниці на той час було грошове утримання її чоловіка.

Представник управління пенсійного фонду в судове засідання не з’явився, хоча до суду від даної установи надійшла письмова заява у якій зазначена пропозиція заявнику звернутись до пенсійної установи із зазначеного приводу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, уважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 липня 1979 р. ОСОБА_2 та заявниця уклали шлюб (а.с. 8);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 20.11.1995 р. За життя він був військовослужбовцем та помер під час виконання службових обов’язків. ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни.

Згідно довідки ПП «Базис» заявниця мешкала разом із померлим чоловіком та дітьми у м. Охтирка, Сумської обл. з 11.10.1985 р. по 20.11.1995 р. (а.с. 9)

Згідно довідок грошове утримання померлого ОСОБА_2 значно перевищувало заробітну плату заявниці. (а.с. 11, 12)

Таким чином, судом установлено, що грошове утримання померлого чоловіка заявниці було для неї постійним і основним джерелом існування, із чого витікає, що заявник перебувала на утриманні у свого чоловіка.

Установлення факту перебування на утриманні має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» вона, як член сім’ї померлого під час проходження військової служби військовослужбовця, має право на призначення їй пенсії в зв’язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні в її чоловіка ОСОБА_2, померлого 20 листопада 1995 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

З оригіналом згідно:     ОСОБА_3